近期围绕战争的话题出现两种截然相反的观点。
一种是“慎战”观点，主张以理智冷静的姿态对待战争的挑衅，不要轻易出战、应战。
另一种观点则是“敢战”思想，认为军人的职责就是到战场，消灭敌人取得胜利，用以保卫国家主权与和平。
其以军事学家宋忠平为代表。
这两种思想目的都是为了维持与保卫和平，以利于经济发展和人民幸福。
但是两种思想则明显存在相互矛盾与冲突，
其最终的分歧根本在于：是战？还是不战？
经验告诉我们：采取“慎战”态度，是非常必要的。只有严谨周密分析敌我双方情况，审时度势，才能准确判断战争胜负的大概趋势，才能取得胜利，避免失败。
但一味的“慎战”，就容易产生畏战怕战，不敢战的思想，就会失去战机，导致被动乃至失败。
敌方就可能抓住我们的软肋，而让我们无可奈何。
菲律宾在南海及仁爱礁问题上，已经给我们足够的警示。
因此，“慎战”必须具备三个前提条件。在此三个前提条件之下，必须“慎战”：
一、在无外部敌人挑衅、入侵时，必须“慎战”，绝不能轻易出战。否则出师无名，极有可能遭受失败。
二、在无准备，无把握情况下，必须“慎战”，不轻易出战，以避免失败。
三、在战争很可能引起全局不利或导致失败的情况下，必须“慎战”，不能轻易出战，以保护全局利益。
总之，“慎战”是为了取得胜利，是为了避免不必要的损失，是为了免遭失败。
但是为了一时的安逸不顾长远利益，因胆怯采取保守的“慎战”做法，是十分不可取的。
“九一八”东北沦陷就是典型战例。
这就需要“敢战”。
“敢战”并非盲目出战。敢战应是在积极备战，勇敢面对挑衅的前提下进行的；敢战是在必须有压倒一切敌人的决心与气势的情况下进行的；敢战也是在对大局已经确立正确分析与判断的情况下进行的；敢战更应是基于对国家对民族对人民根本利益的保卫而进行的。
在不战不足以保护我们的主权，不足以保卫我们的和平与发展，不足以保护我们的根本利益时，我们必须“敢战”！
敢战才可能战胜敌人，敢战才能保护自我。
在用其它方法不能取得胜利，不能有效保护自我时，必须“敢战”！
不能把慎战变成不战的借口。别人蹬鼻上脸骑脖颈子拉屎，就必须果断反击。
敢战才是王道！
热门跟贴