一直想着，要侵权，可能就是别人侵我，我不会侵别人。

打脸了！

前天下午，一位张女士通过公众号给我发私信，说有篇文章的配图用的是她的照片，涉嫌侵犯肖像权，请立即删除，否则将投诉维权。

啊？我吃了一惊，还有这事？头一次遇到这种情况。

说的是去年7月份发布的一篇原创文，里面那张戴围巾的照片。

说实话，这张照片挺有气质的，让人眼前一亮的感觉。

当时写那篇文的时候，也是看到很多同题材的文章，都配了这张照片，我想既然这么多人在用，应该没啥问题，就“随大流”用了。

谁知道，偏偏就出了问题，张冠李戴了！

如果写的是什么好事，比如“弘扬正能量”、“赞颂新时代”这些，或许也不会有啥事，至少不会那么严重，要是我，在里面亮个相，还觉得脸上有光呢。

但写的是一个女官员干坏事，权、钱、酒、色，样样整得热火朝天。事都是真事，有通报，有判决的。

你看看，照片用错了，是不是像吃了苍蝇，搁谁能高兴，搁谁不膈应？

所以我非常理解这位女士的心情，当即道歉，并表态——删！

其实那个时候，因为没顾上看手机，回复时距她给我发信息已过去了将近两个小时。

换作其他没什么耐心的人，一看这么久没动静，可能反手就是一个投诉，哪还气定神闲地等你啊？

这样一来，我就有好果子吃了。因为平台一经核实，处罚很严，吃不了得兜着走。

删文是肯定的，也是最轻的；稍微不客气一点，可能就会限制账号某些功能，限哪些、罚多重视情而定，说不准；再往上就是禁言、封号，这是自媒体号主最担心的，等于剥夺“发言权”。

鉴于此，我很感谢张女士没急于“出手”。

事情还有后续。

昨天中午，张女士发信息，对我的删除表示谢谢，同时表示还有一张拿话筒的照片也是她的，也请删除。

并对自己其实是中央媒体人也没掖着，说最近“有舆情连续反馈”，影响到了个人声誉。

当然我明白张女士指的不是我一个人，我一个人的账号也没那么大的“能量”，她指的是多平台、若干人。

我想，可能也正因为张女士是媒体人，对这样的事感同身受，知道有意侵犯和无心之举的区别，沟通中很耐心，有理有节。

公众号文章发布后只有1次修改机会，前天已用掉，这样我就直接把文章整个删除，断了它的“肇事”之路。

前天张女士说是一张照片，估计她情急之下没发现漏了一张，而我也没注意到，因为这两张还是有点差异的，一张偏飒爽，一张偏温婉。

有人可能会问，既然有差异，那当初怎么认为是一个人的呢？

问得好！这么说吧，主要有三点：

一是大家用的都是那几张图片，从众心理，你说一两个人出岔子，有可能，那么多人都出岔子，一般人不大相信；

二是几张照片有年龄跨度，从年轻，到年长，面相有差异也属正常；

再是女性化妆啊，美容啊，保养多与少啊，开不开美颜啊，也会带来一定的视觉变化。

说这些倒不是找理由开脱，错就是错，有错必改没啥含糊的。

通过这个事，也给捣鼓自媒体的朋友提了个醒，就是一定要增强肖像权、隐私权、版权意识，避免出“情况”。

一张照片，或者几句话，看着好像没啥，但很可能给别人带来困扰，甚至损害名誉。

或许有人会说，自媒体本身就面临这样那样的“雷”啊、“坑”啊、“沟”啊，也不是自己想要怎么的，有些时候、有些情况确实难以判断，防不胜防；

但因噎废食也不现实，就说图片，如果为了保险，少配或者干脆不配，只留密密麻麻的文字，那对大多数喜欢图文并茂的读者又不友好，影响阅读体验。所以嘛，只好“做并担心着”。

倒也不必如此纠结，在规则框架内，放下包袱、甩开手脚做就是了，万一不慎出了岔子，二话不说，立马纠正，把影响降到最低。

诸位，是不是这么回事？

如果张女士能看到这篇文章，我想再重复两句话：

实在抱歉给您增加了烦恼和困扰！非常感谢您的耐心沟通和宽容待人！