近日，网络红人张雪峰在社交平台发了一则消息，他宣布给哈尔滨理工大学捐了100万元，张老师这种做好事一定要留名，而且要广而告之的品德，值得广大网友们细细品味。

仔细看这则消息。

对张雪峰这样在网络上混的风生水起的大网红来说，区区100万确实不算什么，他也不想以数额来取胜，人家主打的是这100万的使用方式多么靠谱和有心意，只不过“宣布”一词让人有些猝不及防，还以为是什么重大事件。

有点虎头蛇尾，人为造势的嫌疑。

100万元捐款按4年分期支付，每年资助50个学生，每个学生5000元，张雪峰在反复强调着资助的是贫困学生，可是资助的方式却令人疑惑。

5000块钱是只资助贫困学生第一年的学费。

请注意，他资助的对象是贫困大一新生，是否意味着新生要在报名交学费前先做一次贫困调查呢？

人家初来乍到，肯定是先报名交费，搞完军训再上学，全校资助名额只有五十个，还不熟悉情况辅导员又如何界定学生的家庭情况？

更离谱的是，实际资助只有一年，难道贫困学生在您的学费资助下，第二年就不贫困了？

在总量一定的情况下，只资助一年确实可以帮助了更多的人，但实际效果上却是每个人都无法帮到位。

更令人不解的是，张老师不仅每次给学校捐款都要昭告天下，而且格式都相差无几，很难让人不怀疑他的电脑里是不是有个模板，每次发文时，改一下学校和金额就行了。

资助方式永远是只给新生，只给一年，结尾总是那句“家庭贫困学子放心报考，你的背后有我。”

这句话虽然经过了很多铺垫，但根本经不起推敲。

首先，学生填报的大学是根据多个因素来选择的，主要是分数，很少有人会为了5000块的学费，专门去报某个大学，哪怕是家庭贫困的学生，高考分数才是主要参照物。

备注：现阶段教育部门的资助方式很多，还提供大学生免息贷款，考上大学却交不起学费的极端现象很少。

其次，假如真的有贫困学生因为张老师的爱心资助填报了某学校，但你的名额只有50个，你怎么保证他能拿到资助，如果拿不到呢？

最后，就算贫困新生如愿拿到了资助，第二年怎么办呢？反正你张老师是不管了。

所以，发出家庭贫困学生放心报考的呼吁，完全是信口开河，说的难听一点，张老师那略显吝啬的资助方式，根本撑不起他那荡气回肠的口号。

这是花1块钱想达到10块的成果，还要做100块的宣传。

绝不是质疑张雪峰捐少了，100万对普通人已经是天文数字，但把捐100万说成捐了1000万的气概，那就不是单纯的在做公益了，赚流量、博眼球的成分更多。

有人解释说张雪峰大张旗鼓的把捐款对象、资助方式具体的公布出来，是为了保证钱可以不打折扣的给到贫困学生，那么在协议里加一条，学校每年需向捐款人反馈捐款使用详细信息岂不是更好？

明明正常或者低调就可以做好的事，他非要高调喊话宣布，生怕别人都不知道他捐钱了。

值得一提的是，张雪峰与这次受捐的哈尔滨理工大学（以下简称哈理工）其实有一段“尴尬”的往事。

在2016年的一次演讲中，张雪峰在辅导学生考研时，讲到激动之处他兴奋的喊出了“哈工大是最牛的那个，哈理工狗屁不是！”

该言论引发哈理工师生及校方的强烈不满，为此还向张雪峰本人发去了律师函，张老师不得已向全网道歉。

但哈理工方面并未表示接受其道歉，并谅解其言论。

这个曾经看不起哈理工，说哈理工狗屁不是的人，如今居然捐了款，不知道那些受资助的新生会作何感想，是应该先原谅他，还是先感谢他，或者索性假装什么都不知道。

张雪峰的善举不可否认，但他的言行却很让人质疑。

实际上，被他攻击过的学校并不止哈理工一所，他曾在演讲中号召学生不要报考西南大学，引发争议后，他又发表了长长的道歉声明，西南大学的态度却是不回应，也不原谅。

长期以来，网友们一直以为张雪峰是个仗义执言的人，就算他有时候口无遮拦说错了话，出发点也是好的，人家是为了让考研的学生少走弯路。

真的是这样吗？

完全不是，他的话只会让学生们走更多的弯路。

举两个例子。

一是他说“你闭着眼睛摸一个都比新闻好”。

在张雪峰看来新闻是最没有前途的专业，随便选个什么专业都比学新闻好。

我想他可能并不知道什么叫媒体监督。

有多少不公平现象是媒体曝光后得到改善的，有多少争议性法规是媒体曝光后得到改良的？黑砖窑案忘了？祁连山非法采矿忘了？

一个正直、有良心的新闻从业者，难道不值得尊重？

简直荒谬。

就在近期引发热议马树山案件，如果没有媒体的曝光，马树山怎么能取保候审，恐怕连庭审都结束了。

二是他说“文科都是服务业，什么是服务业？总结一个字就是‘舔’”。

如果学文科从事的都是服务业，服务业就是舔，那么张老师应该是个中高手。

尽管他大学学的是工科（给排水专业），但他从事的工作却完全和专业不沾边，辅导学生考研难道不是服务业吗？

张雪峰在从事服务业的早期，为了吸引学生讲好课，他吃了很多苦，受了很多打击，才找到一条合适的服务风格。

就算现在功成名就了，他从事的依然是考研辅导等服务类工作，如果服务业就是舔，那么张老师不仅舔的很长久，而且舔的很成功。

其实，衣食住行等方方面面都涉及服务业，现在备受重视的旅游业也是服务业，就连公务员都属于服务业，他们也会受歧视吗？

张雪峰为什么觉得服务业不好，是因为在他看来，服务行业只有矛盾冲突的甲方乙方，改不完方案和计划，我想他是网络段子看多了。

通过以上两个例子可以发现，张雪峰也许对考研很了解，但他对毕业生就业，以及各行业的生态和特征并不清楚，所以他常常会说出与社会现实完全不符合的话。

初听很幽默，细细一想，他的听众都是没有社会经验的学生，他传递出的错误信息，完全就是在误人子弟了，根本就谈不不上专业，是毫无就业参考性的臆想。

这也是为什么我在文章开头以网络红人称呼其人的原因，张雪峰本质上依然是个网红，他说的话听个乐子就成了。

不管怎么说，捐款总归是好事，但资助方式要是改进一下，能够长期资助贫困且品学兼优的学生也许更好。

如果给高校的捐款和所发表的言论都只是为了提高自己的考研辅导班招生率，那就另当别论了。