2023年人口数据公布了，死亡人口1110万人，新出生人口902万人。

新出生人口连续7年减少，总人口连续两年下降。

世纪拐点再次确认，总人口进入下降趋势，该趋势将持续上百年。

跳出具体案例，我们该如何看待人口问题呢？

1、老龄化。

我们衡量老龄化问题，主要指标是老年人口占比，以及抚养比（老年人口占劳动力比重），以及老年人口绝对规模等等这些指标。

目前，我国老人人口的绝对规模全球第一，每4个老年人中就有一个中国老人。另外，老年人口占比，以及老年人口抚养比，也都超过了警戒线。

从这些总体性指标来说，我们未来确实面临严重的老龄化问题。

如果看结构，那么就是另一个情景。

引入“标准人”概念。

体制内退休金8千到1万，城市非体制内退休金2千、3千，农民养老金55-150元。

一个体制内的标准人=3个城市非体制内人=100个农民。

这样算下来，我国老龄化水平仅2.8%，全世界最年轻的国家。

当然，这并不意味着养老金压力变小了。

现在年轻人交的养老金，都被当下的退休人员拿走了；未来这群人想拿养老金，得看未来年轻人愿不愿意交养老金。

人口对经济的影响是什么呢？

坦白来说，目前并没有权威的论文和论据，来论证人口对经济的影响，学术界并未统一认知。

但是学界主流认知是，人多力量大，人多经济增长天花板才高。

人口是如何影响经济的呢？人不仅是劳动工具，还是消费主体，既影响生产端，又影响消费端。

2、生产端。

当年提出计划生育的一个依据是什么？少生优生。

少生几个，把有限的资源集中在一个人身上，提高他的能力，1个人的生产效率可能会抵10个，不需要太多的人。

扩展到产业上，发展高精尖产业，逐步淘汰落后产业，这也不需要太多人就能创造很高的GDP。

另外因为一个产业，人口容纳量是有限的，当从业人员达到一定规模后，它就会从先进产业沦为落后产业。

只要一个国家人口素质高，不需要人口保持第一，它就能够始终引领产业更替。

只要能够引领产业更替，那么这个国家的竞争力就会一直领先。

这个的关键是什么？把人当人看。

让大家都接受良好的教育，让大家的聪明才智都得到充分的发挥，让人才得到重用。

任何一个步骤都不能错，否则博士们都去竞争一个有编制的城管职位，再多人也没用，再多人才也没用。

如果还是有家庭背景的职校生3年晋升为国企副总，手底下一堆博士生埋头拧螺丝，这种情况不改变，人口再多也没用。

还有一个问题是，如果你不把人当人看，而社会上的人口和人才又很多，那么这不仅是个好处，还是个坏处。

如果你把人当人看，国内即便没人，全世界的人也都挤过来，你根本不用操心人口问题。

总结：从生产端看，把人当人看比人口多少更重要。

3、消费端。

经济发展、社会进步等一切的源头就是，人类的动物精神。

而持续激发人类动物精神的方法就是，人类的消费。

由消费拉动投资。

否则，建一个机器人工厂，它就能打造一个先进的庞大的帝国；

否则，不毛之地撒哈拉就应该是全球经济最发达的地区，因为它的投资潜力最大。

消费如何拉动经济增长呢？培育一个庞大的中产阶级。

美国中产阶级收入门槛为6万美元，中位数为70784美元，折合到月收入为3.5-4.2万人民币。

注意，这是个人收入，不是家庭收入。

美国庞大的中产阶级，成为美国经济最大的缓冲垫。

经济遭遇危机了，刺激中产阶级消费，经济就慢慢好转过来了。

如果一个国家出现K型经济，即富人越来越富，穷人越来越穷，那么人口规模再大，也没有意义。

没有形成庞大的中产阶级，大家手里都没钱，无论你出台多少刺激政策，消费都不会起来。

逻辑是，一方面，穷人的消费没有弹性，都是消费一些必需品，所以其消费没有增长潜力；

另一方面，富人的消费占比太小，即便增长200%也可以忽略不计。

毕竟富人影响经济的途径是，投资，而富人投资与否，最终还是取决于中产阶级是否消费。

所以看到了吧，如果不把人当人，9亿人月收入2000多块钱，人口再多也无法通过消费拉动经济。

相反，你只有3亿多人口，绝大部分人月收入3.5万，消费能力肯定全球第一。

如果你把人当人看，大家收入都很高，你也不缺人，全世界的人会过来打工，提振消费。

总结：从消费端看，把人当人看，增加居民收入，培育出庞大的中产阶级，比人口多且穷更重要。

因此，无论从生产端，还是消费端看，把人当人看，都比人多人少更重要。

最后，再说一个悖论：人口过多，必定无法把所有人都当人看。

举个例子，印度14亿人口，全球第一，如果按照美国人人均资源消耗，那么地球上的资源全被印度消化光了。

所以这就决定了，印度不可能把所有印度人都当人看。

你再政治正确，说的再好，找的理由再充分，也无法改变这个事实。

如果人口规模庞大，全靠老百姓勒紧裤腰带，也可能会使得经济总体规模庞大。

于是，作为普通人，就面临一个选择：选择印度式的大国崛起，还是选择瑞士式的小民尊严。

最后想一想，美国、日本、欧洲等等社会仍然很发达，收入也都在增加，但是他们也都面临人口问题（除美国）。

相反，这么多年了，生育率高的中东地区、非洲地区还是没有崛起。

造成这种差异的一个关键就是：把人当人看，比人多人少更重要。

欢迎加个人微信cjshicha（财经时差）交流，点击下面关注我们备用号。