不同于此前，现在的英国也出现了各种问题。在政府丑闻事件、能源危机和通胀危机的影响下，英国始终没有恢复秩序，英国公民对保守党政府的不满也在迅速积累。按理来说，此时的保守党应该立即行动，保证自己可以继续成为执政党。然而，保守党偏偏出现了“内乱”。60名保守党议员联手发难，对苏纳克发起“最大规模反抗”。

参考消息网报道称，保守党的两名副主席宣布辞职，同时联合58名保守党议员发起“挑战”。他们提出议案，要求英国议会加强“卢旺达法案”的执行力度，立即把所有的移民全部送到卢旺达境内。而按照苏纳克的要求，只有那些通过“秘密通道”进入英国的移民，才会被送到卢旺达，然后在这个国家内向英国政府提交庇护申请。

因此，苏纳克反对保守党议员的“加强力度”建议。在这样的背景下，双方在国会“对决”。有意思的是，作为反对派的工党以及其他政党，突然“力挺”苏纳克，反对60名保守党议员提出的“加强力度”草案。在这样的情况下，保守党议员发起的政治挑战被击败。

值得一提的是，苏纳克获胜了，但他也失败了，因为保守党议员发起的“反抗”行动，暴露了该党内部的分歧和混乱，这对于苏纳克和保守党极其不利。在英国大选临近的关口，保守党的“内乱”相当于把执政党地位让给其他政党。事实上，就算是没有这次“内乱”，苏纳克也不大可能连任、保守党也不大可能保证执政党的地位。

原因很简单，那就是英国公民对保守党政府相当不满。保守党在脱欧问题上的处理方式让很多英国人感到不满。尽管保守党最终成功地推动了脱欧进程，但在脱欧协议的谈判和执行过程中，保守党面临着诸多挑战和批评。许多英国人认为，保守党在脱欧问题上的处理方式过于强硬，没有充分考虑到国民的利益和意愿。

还有，保守党的经济政策也是引发民众不满的原因之一。保守党主张紧缩政策，减少公共开支，提高税收，以降低财政赤字。然而，这些政策导致了公共服务水平的下降，如教育、医疗和基础设施建设等方面的削减。许多英国人认为，保守党的经济政策加剧了社会不平等，损害了中低收入群体的利益。

而且，保守党在社会政策方面的立场也引发了不少争议。保守党在移民问题上的立场较为严厉，主张限制移民，加强对边境的控制。虽然这些政策在一定程度上得到了部分选民的支持，但也引发了许多人权组织的批评，认为这些政策过于严苛，不符合英国的“价值观”。

与此同时，保守党在气候变化问题上的立场也引发了环保组织和选民的不满。保守党虽然承认气候变化问题的存在，但在政策上却较为保守，缺乏积极的应对措施。许多英国人认为，保守党在气候变化问题上的行动过于迟缓，未能展现出足够的领导力。

还有前面提到的，保守党内部出现了严重矛盾。在脱欧问题上，保守党内部存在激烈的争论，导致党派凝聚力下降。此外，保守党在应对新冠疫情和经济衰退方面的表现，也引发了党内外的质疑和批评。这使得保守党的形象和声誉受到了影响，降低了民众对该党的信任度。