从小到大，我的妈妈告诉我：被欺负了，就要打回去！

有人爆料，浙江农林大学一男生在小言不知情的情况下抽走了对方的板凳，导致她因为惯性摔倒，肋骨骨折。

受伤女孩当晚被送往医院，但协调此事的老师却认为这只是寻常打闹，并未在意。而且“对方家长也不当回事，反而嬉皮笑脸地说是小伤，别计较。”

于是，这男生和男生家属干脆拒绝赔偿医药费，小言随即报警。

1月18日，浙江农林大学一名工作人员回应：事件真实！当事人都是函授班学生，“此前双方就赔偿金额未达成一致，后经派出所和校方调解，已经于1月14日达成和解。”

而且，受伤的女生小言，已经“自愿”从学校退学！

看到这样的报道，我不禁好奇，何谓“自愿”？

因为，我曾从小言自媒体账户发表的动态中，完全感受不到这“自愿”二字：

孩子在学校被男生欺负，肋骨都断了。

小言父母还用着20世纪的“受害者理论”搁这“公开处刑”呢！

更过分的是“家人已经不理会她了”。

孩子本就身心受创，却没有家人在其身后！

在大部分人的认知里，家是我们的避风港，就算在职场经历再大的风雨，回望身后，总有一盏明灯为自己而留。

可是，事件中的女生何其不幸！背后竟空无一人！

心理学家阿德勒说：幸福的人，用童年治愈一生；不幸的人，用一生治愈童年。

你相信，时至今日会有人因为一块饼干，半夜把孩子赶出家门吗？

我在小区群里看到一位爸爸的分享：

他的孩子9岁了，上小学四年级，业余时间报名了钢琴班。

因为孩子在班级汇演中取得了不错的成绩，钢琴老师给孩子发了一块饼干。

可是，爸爸拿到饼干后，感觉质量不好，就随手丢掉了：“不要吃这块饼干，爸爸买更好的给你。”

孩子不同意！哭着闹着要把饼干捡回来。

到家后，这位爸爸故意走在孩子前面，还把孩子关在门外，等着孩子像往常一样“求”他开门。

结果这次孩子非但没有求他，还在门上用笔画了“S和B”两个字母，不知所踪。

此时，已经是晚上9点了，这位爸爸一边洗澡，一边回想起反抗自己的儿子，因为对孩子的失望，他仍然不肯出去找孩子。

直到半夜，有邻居来敲门，问他是不是丢了孩子，他才“只好穿上外套”，跟着邻居去领孩子。

从头到尾，这位爸爸都认为自己是正确的！

“我不让他吃廉价饼干，是为他好。”

“我不主动找他，是不想让他养成离家出走的坏习惯。”

而孩子的感受，似乎从来不是值得他考虑的。

韩剧《请回答1988》中有一句台词：“爸爸也是第一次当爸爸。”

要我说，这句话当作一句委婉的道歉，偶尔煽情还算可以。

但我们应该记得，就算我们第一次为人父母，却都曾经做过孩子！

我们知道孩子想要什么？我们理解做孩子的感受……

这孩子真的只是稀罕吃一口那块老师发的饼干吗？

当然不是！

如果他只是馋嘴，大可在爸爸提出拿更好的饼干交换时一口答应。

因为，那块饼干，代表着老师对孩子的肯定、鼓励和表扬，是孩子在钢琴班的归属感，是孩子内心最在乎的东西。

可是，爸爸却毫不在意随手扔掉了这块饼干。

再想象一下，被爸爸“砰”的一声关在门外，是一种什么样的屈辱？

“这个家是我的，作为家中的你，也必须听我的。你只有摇尾乞怜，才能在这里生存下去”

说实话，我对我的猫都没有这么残忍。

我想告诉每一位父母，孩子都是有尊严的，他有自己的思想，他有自己的感受，而不是随便一口吃的就可以“骗”过去的。

当看着父亲把门锁上的时候，他的心里也锁上了一扇门。

这个世界上，再没有比欺负一个孩子更容易的事情了。

他们个子矮小，没有工作，没有收入，没有心机，没有属于自己的房子……

任何一个成年人，都可以摆出一副“我为你好”的姿态，用高高在上的“道德”绑架自己的孩子。

真的很难理解，学校在面临学生间的纠纷时，会采取如此偏袒男生的处理方式；

更令人难以理解的是，都2024年了，还有如此令人窒息的家长。

“为啥人家抽你凳子，却不抽别人的凳子？你肯定有问题。”

“被同学欺负了，肯定是你的问题，他为啥不欺负别人？”

这一个个问题，就像一把把匕首，刺痛孩子的内心。

列夫·托尔斯泰写道：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”

我希望，这样原生家庭的教育方式，可以止步于这一代！