参考消息网1月22日报道 美国《华盛顿邮报》网站1月20日刊登题为《科学正在揭示为什么美国政治严重两极分化》的文章，作者是乔尔·阿肯巴克。全文摘编如下：

尽管从建国之初就在政治上难以驾驭，但美国现在比以往任何时候都更加两极分化，言论更具有煽动性，愤怒更加有可能凝结成仇恨。情况令人不安。

随着2024年初选季开始加速，加上今年的政治风险异常高，选民两极分化的同时还几乎不会动摇。专家们预计，今年将重现2020年势均力敌的大选。在政治的左翼和右翼，都没有太多摇摆选民。

社会学家已经注意到立场越来越坚定的政治分化，他们撰写了大量学术文章和书籍，为“部落主义”似乎稳步上升的现象提供了数据。

从大部分研究中出现了一个主题：我们的政治现在更加情绪化。人们在政策上的偏好现在越来越可能与他们发自内心的厌恶对手情绪交织在一起。描述这种现象有一个新的学术术语，叫做“情感极化”。

约翰斯·霍普金斯大学政治学家、《不文明的协议：政治如何成为我们的身份》一书的作者利利亚娜·梅森说：“这是基于感觉的。这种两极分化基于我们对彼此的感觉，而不是基于极端不同的政策偏好。”

耶鲁大学社会学家、《蓝图：好社会的八大特征》一书的作者尼古拉斯·克里斯塔基斯说：“合作的进化需要针对‘外群体’的仇恨，这真的很可悲。”

这一点也反映在如今的政治舞台上。美国有两个主要党派，两者之间的竞争被视为零和游戏。要不全赢，要不全输。总统的职位是终极例子：没有安慰奖可以给输家。

克里斯塔基斯写道，实验表明，“两岁大的孩子会更喜欢恰巧身穿和自己同一颜色T恤的其他孩子，即便T恤颜色是随机分配的”。

梅森和克里斯塔基斯提到一个在学术界很有名的1954年实验。社会心理学家穆扎费尔·谢里夫找来22名童子军，把他们分成两组，带他们到俄克拉何马州的罗伯斯洞穴州立公园露营。露营活动开始一周后，他们才知道营地另一头还有另外一组童子军。

他们接下来做的事情深深吸引了研究团队。每组都对另外那组形成了非理性的蔑视。不属于自己那组的男孩不仅被视为对手，还被看成从根本上来说存在缺陷的人。只有在要求两组童子军合作解决共同的问题之后，他们才对彼此友好起来。

梅森在她的书中写道，敌对的童子军“与如今的民主党人和共和党人有许多共同点，比我们愿意承认的还要多”。

斯坦福大学政治心理学家尚托·延加创造了“情感极化”一词，他在2018年发表的论文中解释了为什么人们通常会认同自己是某群体的一员。

人性没有改变，但科技改变了。延加说，媒体的碎片化使人们更容易在回声室内收集信息。他称这种现象为“分类”。人们不仅因为特定的信仰或理念聚集起来，他们还在物理意义上聚集在一起，搬到那些外表看起来和自己一样、思考方式也一样的人居住的社区。

研究表明，在整个政治光谱中，“情感极化”正在加剧。梅森说，最近的民调数据显示，一半以上的共和党人和民主党人认为另一党派是“威胁”，而几乎同样多的人赞同把另一党派描述为“邪恶”的说法。（编译/胡雪）