南阳火灾遇难学生的背后，不该被忽视！

南阳火灾遇难学生的背后，不该被忽视！

独树镇因为13条人命上了热搜，但所有人都忽略，或者说忽视了遇难学生的背后，

各方关注的情况下，事发学校的情况越来越明朗，火灾发生在19日23时，这个点大城市的夜生活才刚刚开始，寂静的小镇也该早已万籁寂静。

媒体报道的线索，大家了解到，遇难的都是三年级的学生，宿舍住了14个三年级的学生，年龄9到10岁，宿舍户型与一楼教室基本一样。

在此之后，央视发出了震耳欲聋的五连问，

1，15个学生一个寝室，是否存在安全出口不通畅的问题？

2，火灾初期应急措施是否及时？

3，学校是否有足够的灭火器材，并在火灾初期采取了有效应急措施？

4，学校的火灾演练情况如何，是否定期进行演练，师生是否熟悉应对程序？

5，11点前发生的火情，学校有没有安全巡查制度？有没有老师陪同？

可以说，央视的五连问，句句都在根上，做好安全措施，这场火灾大概可以完全杜绝，但灾难还是发生了且如此严重，其中的细节是否到位，明眼人一眼就能想到。

独树镇的学校

独树镇是一个不大的小镇，截止2018年统计户籍人口约89561人，这座不大的小镇里，据澎湃新闻报道，方城县人民政府官网公示的《方城县民办学校基本情况登记表》显示，涉事英才学校在当地共有4所学校。

在写这篇文章前看了独树镇的简介，截止2020年6月，独树镇辖区44个行政村，在地图上搜索关键字“独树镇学校”，检索显示大概约有20个学校，这其中多是村小，我惊奇的是一个镇子，仅仅英才私立学校就有4所，是否还有其它私立，暂时无从得知。

这个占比大家是否感觉到了一丝不妥？如果拿生源来对比公立学校和私立民办学校，想必大家会发出更惊讶的声音，也或许有人麻木，因为大家也是这么做的。

“这么穷，为什么还读私立”

在关于这次灾难的讨论里发现了这样的一条评论，博主分享的照片里，其中一户是爷爷奶奶带的孩子，房屋环境照片差不多算是家徒四壁了。

是啊，这么穷，为什么还读私立？

谁知道呢？谁又在装不知道呢？

媒体记者采访周边居民了解到，这家私立学校属于寄宿制，学生都是周边村庄的孩子，全部都是农民的孩子，为什么“放”着公不读，而去选择私立。

有人说这样的寄宿学校，一般都是留守儿童，通常由父母中的一方外出工作，另一方负责照顾孩子，

我觉得他说的也不全对，即便有单亲在家，加上本就生活不富裕，多半不会选择花钱读私立。

独树镇的情况，我完全不了解，同是河南人，老家的情况或许可以参考，一些村小的生源越来越少，老师身兼多任，孩子们的考试成绩，与城里娃差了一大截。

老家附近的村小，早已是几个行政村孩子共读，就这孩子依然少的可怜，这一点我们可以参考独树镇的村落统计数据，44个行政村，地图检索只有约20所学校，其中包括私立幼儿园和小学，从数量上来看，还保留的村小，大概是至少两个学校共用。

所以家长们，不得不咬牙出钱，让孩子读私立，可家校相隔太远，又不得不让孩子读寄宿学校，这么点的孩子，如果条件允许哪个父母愿意？

2年前的报道，进展如何？

2022年，河南教育厅发了一份文件，持续推进农村义务教育寄宿制学校建设，优化教学环境，扩大教育资源供给。

深入推进寄宿制学校建设，逐步实现农村寄宿制小学向乡镇所在地集中。

当时我看到这份报道时非常激动，以为要给农村孩子解决学校问题，现阶段村落生源少，公立学校开办寄宿制，并集中是最优的选择。

直到现在，我所在的村落还未实现公立寄宿小学，家长出于无奈只能送往私立，回过头来想想，我们那时读书，私立学校少的可怜，总以为里面的孩子非富即贵。

现在看看，总觉得私立学校的生源，早已超过了村小。

写在末尾

村小的消失，乡村孩子的求学路难度增加，农村孩子读寄宿学校的背后是无奈，也是现状下家长权衡后的最优选。

希望这次事情之后，能有更多人关注孩子们的读书问题，让九年义务教育落到实处，让孩子有书读，有好学校教。