在历史传说中，驳壳枪被描述为射程远且威力强大，但其价格却相当昂贵。据说，一把驳壳枪的售价高达120元，而与之相比，汉阳造步枪的价格仅为40元，这意味着购买一把驳壳枪的费用相当于购买三支步枪。然而，这些说法是否属实？驳壳枪真的如此昂贵吗？

要说明白这个问题，首先要谈谈半自动驳壳枪的价格。

先看零售价。

首先要看的是驳壳枪在美国百老汇的销售广告：

原版毛瑟C96手枪，

美国零售6发型22.65美元，

10发型25美元。

1000发子弹25美元。

1936年，国民政府财政部在其开支列表中显示，购买了2万支名为“廿响驳壳手枪“的武器以及配套的2千万发子弹，总价值为280万法币。

具体来说，这些武器和弹药的价格基本一致。德国制造的20响手枪配备千发子弹的价格为140元。因此，我们可以推断出，20响手枪的价格大约在70元左右。

需要注意的是，这份电文中提到的是西班牙制造的驳壳手枪。由于其枪管长度较长，射程增加了200米。与德国1932型140枪管的手枪相比，西班牙20响驳壳手枪的枪管更长（180枪管），但价格却便宜了1.7元，即每支售价为68.3元。

蒋介石购买的这2万支全自动M1932驳壳手枪，总共花费了280万元法币。每支手枪配备1000发子弹的价格为140元。扣除子弹费用后，手枪的价格约为75-80元一支，相当于约21美元。

相比之下，当年在美国市场上销售的半自动手枪价格为25美元。虽然存在批发和零售的区别，但如果综合考虑，全自动版本的价格并没有高出太多。

考虑到每支手枪价格为21美元，相对于同一时期售价高达209美元的汤姆森手枪和70美元的伯格曼手枪来说，这款全自动驳壳手枪的价格无疑是非常实惠的。

不要拿所谓的10美元的司登和20美元的M3来比较，因为在20世纪20年代至30年代期间，这种便宜的冲锋枪根本不存在。市场上只有价格贵几倍的汤姆森伯格曼。至于生产难度，更便宜的冲锋枪如司登、波波莎和M3都是使用冲压工艺制造的。然而，冲压工艺是在1940年代才由大国掌握的，所以在1930年代的中国，冲压工艺是难以想象的。请考虑一下当时的现实情况吧。

还有各种不同枪管长度的马匣子。图四展示的是枪管长490毫米，全枪长895毫米的步枪型马匣子。大家觉得它像不像美国的M1卡宾枪？

如果仿制西班牙驳壳枪，成本应该在7美元左右。兵工署在1934年计算出国产驳壳枪的出厂价为30元，也就是加上枪托附件和枪厂利润后的成本价大约为9美元左右。而全自动驳壳枪目前看来，由于大部分零件可以通用，成本并不算比半自动型号贵很多。

一支带有20发弹匣的微型冲锋枪只需要10美元，你还觉得它贵吗？