据美媒报道，美国当地时间26日，纽约曼哈顿联邦陪审团就前总统特朗普所涉诽谤诉讼案作出审判，裁定特朗普向作家卡罗尔支付8330万美元的赔偿金，理由是特朗普在2019年发表公开言论贬低卡罗尔，并否认卡罗尔对其发起的性侵指控。
据悉，由于另一个陪审团已于2023年5月裁定特朗普性侵卡罗尔事实成立，并裁定特朗普在2022年宣扬卡罗尔撒谎、称其指控是“骗局”对卡罗尔构成名誉诽谤，因此在本次名誉诽谤诉讼案中，陪审团仅需决定赔偿损害问题。
这个案件其实发生在27年之前，那么在美国，法院是怎么审理一起将近三十年前的强奸案的呢？又为什么定的是性侵而不是强奸（第20点）？ 为什么没有过诉讼时效？（第24点） ？
针对这些问题，知名博主@樊百乐 谈及此事发长文解读：
1、 过去一周，又一个针对特朗普的案子开庭了。这次是强奸案，但是在民事法庭上起诉的。
2、 与刑事公诉最大的区别是，在民事法庭上起诉强奸案，举证责任不需要达到“超越合理怀疑”的极高证明标准，只需要说服陪审团，认为原告观点更有说服力即可。因为它的结果是要求赔偿，而不是让特朗普坐牢。
3、 这个案件发生在27年之前（远到甚至原告记不清具体年份），没有录音录像，没有物证，没有直接人证。但面对不利情况，原告律师展现了令人佩服的坦诚和高超的论证策略，背水一战，向死而生。当然判决结果见仁见智，特朗普也立即表示要上诉。
4、 今年79岁的知名时尚杂志“ELLE”专栏作家E. Jean Carroll女士，在2019年的自传文章中首次披露，大概1995年末或1996年初，特朗普在一次会面中强奸了她。
5、 根据她的记载，在纽约一家奢侈品店Bergdorf Goodman，她偶遇了地产大亨特朗普。特朗普殷勤地打招呼，让她帮忙参谋一下，给一个女性朋友送什么礼物比较好。讨论了一圈儿，他们聚焦在了一件蕾丝透视连体内衣上。特朗普说：“你穿上看看，我想看看上身效果。”她笑着扔回去说：“你穿上吧还是，这是你的号儿。”特朗普再次说：“走走走，咱们去穿上它。”
6、 根据Carroll女士记载，她当时的想法很蠢，无非是想把它穿在特朗普的裤子外面看看搞笑效果，所以两人走进了更衣室。特朗普把她推到墙上，用手扯下她的紧身裤，用手指和生殖器插入了她，为期三分钟。
7、 她惊愕地逃回家，跟两个闺蜜打电话，说了这件事。其中一个闺蜜劝她报警，另一个劝她别去惹特朗普。然后她把这件事压下来了，压了二十多年。
8、 2019年，她在自传中提到了自己被各种人性侵或始乱终弃的事情（传媒大亨，甚至黑手党），其中包括特朗普（“第20号先生”）。
9、 特朗普随即表示，这篇文章胡扯，这个女人也是个骗子。Carroll女士随后起诉他诽谤，要求精神损害赔偿。
10、 但当时特朗普还是总统，里面涉及一个很复杂的联邦法管辖权问题，所以案子一直拖着。2022年11月，Carroll女士重新起诉特朗普，理由包括性侵（陪审团可以认定是否为强奸）和诽谤。
11、 案子在4月25日开庭，由九名陪审员（六男三女）最终决定。作证时间长达七天，仅Carroll女士作证和接受特朗普律师盘问就花了两天。特朗普拒绝出庭，并且没有传召任何证人。因为他的律师表示：“这个案件荒谬透顶，没必要请任何证人，再说你怎么证明一件事没有发生过？”
12、 但对原告Carroll女士来说，证据也相当不乐观：时间特别久，没有任何物证和旁证，仅有Carroll自己的证言能够直接指向强奸行为。
13、 Carroll女士的律师极其牛，Roberta Kaplan，她的最出名战绩是在最高法院推翻了《婚姻捍卫法案》，导致在另一个随后案件中判决美国同性婚姻合宪。
14、 Kaplan律师的控诉策略是：“建立可信度优势。”既然没法直接证明强奸行为存在，就想方设法摧毁特朗普一方的可信度，建立Carroll女士的可信度，最终赢得陪审团的自由心证。
15、 特朗普没有直接出庭，但录过一段证词。他声称从来没有见过Carroll女士，但Carroll女士提供了一张两人在1987年某次社交场合的合影。
16、 另一张合影是Kaplan律师的神来之笔。特朗普很傲慢地说，自己不会强奸Carroll，因为她根本“不是我的菜”。然后Kaplan律师拿了一张黑白合影让特朗普辨认其中一个女性是谁，他很离谱地错认成了自己的前妻，但其实这是Carroll的照片。Kaplan向陪审团说：“特朗普在说谎。Carroll这样的长相一直都是他的菜。”
17、 好戏还没有完。特朗普在2016年大选投票前，曾经被曝出一段早年的谈话录音，大概说名人很容易睡到女人，你只需要用手“抓住她的下体”她就是你的人了。这段录音被Kaplan律师重新拿出来，告诉陪审团：“他在亲口承认，他都是怎么对待女人的。”这叫“构建行为模式”策略。
18、 Carroll女士的两个闺蜜，以及奢侈品店的店员也都分别作证。此外，还有几个声称特朗普性侵的女性，来佐证特朗普的行为模式。
19、 不到三个多小时的讨论，陪审团一致认为，特朗普构成了性侵，应赔偿200万美元；构成了诽谤，赔偿300万美元。
20、 为什么不是强奸？什么是“性侵（sexual battery）”？
21、 美国强奸罪的构成跟我国类似，采取了“插入说”；而“性侵”更轻微，包括抚摸隐私部位、强吻等。
22、 为什么没有定强奸？因为特朗普的律师成功让陪审团对一件事产生了怀疑，就是Carroll女士被插入。
23、 在盘问证人阶段，特朗普律师仔细问了Carroll女士各种细节，然后向陪审团质疑了那个场面的合理性：“她说特朗普用肩膀抵住她胸口，同时她的紧身裤被扯到膝盖以上（两腿无法非常分开），同时她还穿着四英寸高跟鞋，不断地反击，特朗普一手解开自己裤子，一手控制住她，并且以站立姿势先后用手指和生殖器插入了她——这怎么可能做到？”
24、 最后值得一提的是：一个二三十年前的性侵案，为什么没有过诉讼时效？
25、 这个必须要称赞纽约州。在2022年5月，纽约州通过了一项法案，为了保护很多被性侵者的权益（由于害怕、软弱或者年轻，当时没有起诉），允许在法案通过六个月后，有一年窗口期，任何性侵被害者都可以赶紧提起诉讼，不用考虑诉讼时效问题。所以，Carroll才在11月起诉了特朗普。
26、 有人批评这个法案对于被告人太不利，陈年旧事怎么自证清白？但有个纽约州的议员说得很好：“这个法案只是保证受害人有权立案，没有保证ta能胜诉。”能不能打赢官司，还是看陪审团更相信谁。我认为这种倾斜保护非常公平。
相关新闻：
热门跟贴