未成年人的行为往往与家庭教育有很大关系，良好的家庭教育能够培养孩子的品德、素养和行为习惯，帮助他们树立正确的人生观、价值观和世界观。

相反，如果家庭教育缺失或者不当，就可能导致孩子走上歧途，一些家长过分溺爱孩子，导致孩子自私自利，缺乏独立性和责任感，容易受到外界不良因素的影响，在行为方面缺乏边界，对生命缺少敬畏之心。

可一直以来，对于低龄未成年人的伤人行为，社会似乎束手无策，除了批评、教育，法律对他们的约束力几乎为零，因为我国刑法规定，未满12周岁儿童无刑事责任能力，即便遇到伤人的情况也无法追究刑事责任。

近日，湖北荆州4岁女童遇害事件有了进展，其父亲在网络上公开发声，称警方已经撤销了该案件，而且涉事的男孩将正常上学，这让他无法接受。

据媒体报道，1月26日，女童父亲表示已经收到了警方的撤销案件决定书，理由是男孩未满12周岁，无刑事责任能力。

女童父亲认为，从法律层面来说，他尊重警方的决定，自己也无可辩驳，但作为一个父亲，他不会接受这个现实，而且是一生都无法接受。

看到这里，很多人都泪目了，明明知道害女儿的人是谁，但却无计可施，换成任何人都会感到痛心疾首。

估计还有少数网友不了解这起事件，这件事发生在2023年暑假期间，事发当日涉事男孩将女童骗到了离房屋大约400米远的一处菜园，然后掐女童脖子，在女童昏迷后将其扔进了茅坑，并试图用物体掩盖。

对于这件事的起因，女童家长表示，男孩预谋已久，因为女儿和男孩妹妹因为玩具问题发生过多次矛盾，男孩让女儿消失的想法，已经持续了一年多时间。

时至今日，胆小的人都不敢接近那片菜园以及茅房，而男孩当时很平静，心思很缜密，其行为和年龄差距太大，一般情况下12岁的孩子哪敢呢？

从女童父亲1月26日的发声来看，他已经收到警方的撤案决定书多日，但还是无法接受，于是在网络上表达了自己的想法。

尊重警方的决定，但内心还有很多困惑，于是又和当地的有关人员进行了沟通，并将对话的内容分享了出来。

大概的意思是，男孩目前在做心理矫正，矫正期过后，也就是下学期开始，男孩将正常到学校上课，而且不受任何约束。

理由很简单，男孩是未成年人，他受到法律的保护，依法享有义务教育权利。

这让女童的家长崩溃了，男孩害了女儿后得到了未成人保护法的保护，那自己的女儿呢？为何没有受到法律的保护？

这位父亲还说了一段话，让人深思，他说自己有一个不可理喻的想法，那就是如果时间能够倒流，他宁可女儿和男孩的行为互换，这样的话，女儿就可以得到保护了，也能享受义务教育了。

这种心情估计只有为人父母能懂，从法律和理性的角度来说，这种想法是荒谬的，但现实就是如此，因为对方是未满12周岁，不需要承担刑事责任后果，而自己女儿永远地失去了生命，这个责任谁来承担？

对于该家长的心声，网络评论也是一边倒，普遍认为这个结果让人无法接受，应该尽快立法，不论年龄多大，只要剥夺了他人生命，其本人和监护人都应该承担刑事责任。

与此同时，还有网友表示担忧，男孩剥夺了他人的生命，还能堂而皇之地去学校上课，其他家长就没意见吗？谁愿意让自己孩子和一个阴暗的人在一起上学？

在现实中，真的不排除家长会提出反对意见，既然敢于出手剥夺他人生命，说明他已经对生命没有任何敬畏之心，所谓的矫正根本不能解决问题，在和同学日常相处中，一旦出现矛盾，后果是什么？

也有人说，孩子不懂事，但天性纯良，既然法律不追究他的刑事责任，还是要给他读书学习的机会，否则未来对社会更是不利。

法学教授罗翔在谈到类似问题时，曾经说过，小孩子天性纯良还是有幽暗的成分？他认为，大家都扪心自问，自己小时候纯良吗？无非就是在父母面前装样子而已。

客观地说，类似事件的出现并非是偶然，人性之恶，从法律的角度来说是成立的，但从教育的角度来说，人性中的“恶”是可以驯化的，而父母和家庭教育就是关键。

一方面，要求家长加强孩子的生命教育，不要伤害自己，也不要伤害他人，要尊重每一个生命，并反复地告诉孩子，做人做事要有边界，同时，父母还要用行动来影响孩子；

另外一方面，12周岁的概念有待法律界进一步研究，随着儿童营养的改善、身体和心理发育的提前，很多12岁及以下儿童已经拥有了足够的破坏力，承担刑事责任的年龄是否有必要继续下调？

这件事让人痛心，家长永远失去了女儿，而男孩不但不需要承担刑事责任，而且还可以正常读书学习，甚至未来还可以参加高考、考研、考公，案件撤销了，也就没有任何记录了，这件事值得法律界深入思考。

信息源：顶端新闻、女童父亲