大家好，我是一直在努力的猫二侠！

昆明动物园猴子虐猫事件连续多天登上热搜，引发了巨大的舆论。

在昆明动物园的猴山里，有2只猫被猴群欺负。

又是扯尾巴，又是拽胡子，有时候还骑在猫背上撕咬，甚至有人说看到小猫被猴子性侵。

所以这件事情很快引发了大众关注，“昆明动物园猴子虐猫”的话题也是迅速冲上了热搜，并连续几天热度不下。

甚至在1月26日，还有一名情绪激动的爱猫女子欲跳入猴山救猫，被现场游客救下。

随着事情的发酵，越来越多的人开始聚集起来声讨园方，要求“解救”猴山里的两只小猫。

这些留言态度坚决，言辞激烈。

在巨大的舆论压力之下，园方终于意识到问题的严重性，并最终采取措施把两只小猫解救出来送到京城疗养。

至此，两只可怜的小猫命运得到了改变。

这件事情到此，已经算是基本结束了。

但思考不能停止：

小猫是这件事情中的受害者，但谁是真正的凶手呢？

是那一群手欠的猴子么？

不是。

因为猴子是，并没有什么真善美，更没有高尚道德可言。拽尾巴，扯胡子，撕咬小猫……它们一举一动不过是自然而然的兽性发泄。

畜生

所以，导致两只猫受虐的真凶并不是手欠的猴子。

仔细想想，这些猴子在某种意义上来说不过是工具而已。

那谁是真凶？

真正的幕后黑手是那些管理动物园的人。

作为人，他们应该是有道德底线的，是应该有理性的，是应该知道不能把小猫放进猴群的。

但恰恰就是他们，不顾猫和猴子不能相处的天性，把猫扔进了猴山，还美其名曰抓老鼠。

就是他们，十几年来对外界的质问不理不睬，对小猫的死活也是听之任之，直到事情经曝光扛不住压力才开始回应。

还是这些人，在回应外界质疑的时候各种推诿解释，不想纠正错误，还想要美化这件本应受到斥责的事情。

孟子在《寡人之于国》中曾经无情嘲讽过有些人：

刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’。

什么意思呢？

拿着刀把人杀了，却狡辩“不是我杀的，是刀杀的”。

所以，再问谁是虐猫的真凶？

不是他们，难道是猴子吗？