本文字数约：4435 字

阅读时间约：7 分钟

本文章节：

01、复旦大学“割喉案”凶手一审被判死缓

02、不应把挫折的原因都归咎于国内的制度和社会

03、高智商者犯罪案频发，主要根源在错误的家庭教育

图片来源于网络

01、复旦大学“割喉案”凶手一审被判死缓

2021年6月7日，全国人民都在关注当年的高考，复旦大学却发生了一起骇人听闻的“割喉案”！

该校数学科学院老师姜文华手持尖刀，往数学学院的党委书记王永珍的喉咙连刺数十刀，王永珍当场死亡。

今天上午，上海市第二中级人民法院依法公开宣判，以故意杀人罪判处姜文华死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

法院还说，经鉴定，姜文华患有复发性抑郁障碍，具有限定刑事责任能力。言下之意，就是考虑到他当时有精神障碍，判罚相对轻一些。有网友猜测，如果不是考虑到这一点的话，姜文华极有可能会直接被判死刑，而不是死缓。

不过，这只是一审结果，姜文华或者受害人王永珍的家属都有可能会上诉，案件可能会进入二审阶段。

很多大众觉得，既然司法精神鉴定都说姜文华是复发性抑郁障碍了，那他肯定就是得了这个病，是一个“精神病”人，作案时的意识不完全清醒。

这种认识是有偏颇的。我是临床精神心理医生，我对这方面有深入的了解。

当然，大众们不具备专业的精神医学、精准精神心理学知识，有这样的理解也很正常。甚至可能连作出此案判决的法官也是这么认为的。

其实，从精准精神心理学的角度来说，姜文华并不是典型的抑郁障碍患者，促使他疯狂杀人的也不是抑郁障碍，而是重度偏执型人格障碍。他不是大众理解的“精神病人”。

更重要的是，他在作案时意识清醒，完全知道行为的后果，而且毫无自我反省的意识和能力。从这个角度来说，目前的判决过轻了，很可能是法官权衡了各方面因素之后的结果。

姜文华是典型的高智商人才、天之骄子。他2004年考入复旦大学数学系，后来又在美国获得统计学博士，毕业后在美国国立卫生研究院和翰霍普金斯从事博士后研究。

后来他回到国内，在苏州大学担任副教授，但据说因为达不到考核标准，几年之后离职了。后来到复旦大学应聘，成为高校青年研究员，也担任教师职位，签订了3年合同。

3年到期后，姜文华的聘期考核并未通过，但姜文华提出申请给予特殊照顾，复旦大学同意续聘1年。

有网友猜测，可能是他这时已经有抑郁症状了，再加上学业履历确实比较出色，又曾经是复旦大学的学子，所以复旦大学“格外开恩”。

1年后，姜文华继续提出留任的申请，复旦大学又同意了。又过了大半年，也就是2021年6月，姜文华就用尖刀刺死了数学学院的党委书记王永珍，也就是他的领导。

复旦大学发表声明说，案发时，姜文华的合约期还没满，学校还没有作出解聘的决定。但也有网友猜测，可能是姜文华已经提前得知学校不再与他续聘的消息，而案发当天，王永珍书记跟他谈的也是这件事，姜文华非常愤怒，所以提前预谋杀人。

还有网传消息称，姜文华在美国读博士时，跟导师的关系也不好，工作也不顺利，还离了婚。虽然他在学术上有能力，但处理人际关系的能力很弱，性格比较怪，脾气不好。

如果上面的信息属实，姜文华在婚姻、人际、工作上连连碰壁，怀才不遇，他出现重度抑郁发作并不奇怪。

可是，他又有大发脾气的表现。有自称是他的学生在网上发表评论说，姜文华在上课时会因为学生提问而辱骂学生。当然，这个消息未经证实，但起码，他愤怒时会持刀杀人，这是板上钉钉的事实。

通常来说，对于这种情况，主流精神科大夫会诊断为双相障碍，认为他的暴躁易怒、行为极端属于轻躁狂/躁狂发作。

在临床中，有大量有类似情况的青少年就被诊断为双相障碍。当然，他们没杀人，而是患病后在家砸人毁物，甚至对父母拳打脚踢。

可为什么在姜文华案中，司法精神鉴定里的专家不把他诊断为双相障碍？很有可能是因为双相障碍属于“重性精神病”，如果姜文华被认定患有这个疾病，判刑只会更轻，这极有可能会导致舆论上的质疑。

因为在复旦大学数学院的师生眼中，王永珍是和蔼可亲的书记，为学院作出了很多贡献。而姜文华多次工作考核没通过，学院已经两次给他特殊照顾了，他还恩将仇报，杀了书记，简直是个白眼狼。

所以，一审法官可能考虑到这个因素，认为不宜判得太轻。

02、不应把挫折的原因都归咎于国内的制度和社会

对于这个案件，社会上还有另一种声音，把案件的根源归咎于复旦大学，甚至归咎于国内社会。持有这种声音的有国内网络上的不少人，也有国外尤其是美国的华人。

他们认为，姜文华是个很善良、很有才华的人，但不懂得职场上的阿谀奉承，不够圆滑世故，只会埋头搞学术，所以在国内不断被打压，心里积累了大量的委屈和愤怒。

有的网友还怪罪于国内高校的“非升即走”制度，认为这是一种压榨人才、极其扭曲的内卷机制，逼得大学老师们不能好好专心教学，做研究，必须拼命申请课题、发表科研文章，最后可能还只能落得被辞退的下场，非常痛苦。

这些网友觉得，在这种遭遇下，姜文华得了抑郁障碍，已经很可怜了，结果复旦大学看他没用了，又要解雇他。兔子急了也咬人，姜文华实在忍无可忍，才作出极端行为。他杀人是不对，但罪不至死，这都是复旦大学的错，都是国内扭曲制度的错——这就是这部分网友秉持的观点。

一审法官判了死刑，但又给了死缓，也有可能考虑到这一方舆情的因素。

可是，从精准精神心理学的角度来说，我并不认同这个观点。我在上面说了，姜文华并不是典型的抑郁障碍，他是重度的偏执型人格障碍，这导致他在生活中处处碰壁，所以才继发了重度抑郁发作。

而他每次碰壁之后都不反省自己有什么不足，而是把所有责任都归咎于别人和外界，愤怒不断累积，最后干脆一不做二不休，割喉杀人报复。

网上有信息说，姜文华出生家庭比较一般，甚至可能经济比较拮据。他在成长过程中肯定遭受过叠加性心理创伤，比如被人嘲笑、瞧不起等等。这导致他出现敏感多疑、偏执自卑的偏执型人格异常，也不懂得怎么跟人打交道。

不过，他的成绩非常好。一俊遮百丑，在他读书阶段，成绩好可以掩盖很多问题，他的性格短板和人格异常还不是太大的难题。而且因为他成绩优异，受到周围人的过度夸奖，他很容易变得自以为是，认为自己的想法就是对的，自己就是一股清流。

步入社会参加工作以后，他的人格异常就越来越凸显了。虽然他从事的是数学研究，在高校里工作、教学。但高校里也是个小社会，也有人情世故，也有kpi，有大量的需要与人沟通的情景。

以姜文华的性格来说，他很难适应这种要求，甚至会不断与人发生矛盾和冲突。他又不会自我反省，每次都觉得是别人针对他，不断形成新的叠加性心理创伤，越来越愤怒，人格异常越来越严重。

最后，他发展为重度偏执型人格障碍，把所有的责任都归咎于数学学院的党委书记王永珍。甚至就算书记对他好，给他一些劝告，他也会从负面角度去理解。

在这个案件中，姜文华杀了人之后不跑，不是因为他尚有自我反省能力，而是因为他知道现在在国内自己跑不了，也清楚地知道法律后果。从这个角度来说，他其实非常、非常清醒。

至于单纯的抑郁障碍患者，他们在遇到挫折时会完全地内归因，认为都是自己不够好，自己弱爆了，他们不会把责任归咎于别人而报复。

只不过，很多抑郁症患者伴有偏执型人格异常，在愤怒时也会把责任都推给别人，甚至极端地报复。但促使他们这么做的不是抑郁症，而是人格异常。希望大家能清晰地看到这一点。

可是，目前国内外精神科专家多数缺乏识别人格障碍的意识和能力，包括在司法精神鉴定中也非常缺乏，往往只会鉴定被告人有抑郁障碍、双相障碍等等，这影响了法官的判断，也容易误导大众。

那到底复旦大学有没有故意打压姜文华？他是不是受到了不公平的对待？真相我们无从得知。

可即使他真的遇到这些事了，这也不能成为他割喉杀人的理由。

既然他应聘了，那就应该努力适应环境，先尝试达到工作考核。如果实在遇到恶意打压，那可以申诉、维权、甚至采取法律行动。就算没法反击，他也可以选择离开，寻找他更认可的工作环境。

社会上还有很多人活得比他更悲催，遭受过比他更加沉重的打击，但不是人人都会像他这样把责任都推给别人。而且，他还是一个高级知识分子，大众期待他成为一个有理性、有贡献的人，他却用血腥、暴力的报复行为狠狠地伤害了社会。

有的人认为这件事的背后是国内的制度有问题，不如西方发达国家的好。如果西方发达国家的制度真的那么好，那为什么曾经的天才少年，复旦留美博士、美籍华人孙卫东最后流浪街头17年？这说明美国的制度也有自身的局限性，但主要的根源还是在于孙卫东身上。

所以，希望这部分网友也要加强自我反省的意识和能力，不要每当国内出了一些暴力事件，就把原因归咎于国内的制度和社会，更不要盲目崇洋媚外，以为西方发达国家就是平等和自由的。

如果这部分网友不加强自我觉察的话，也很容易发展成偏执型人格障碍甚至反社会型人格障碍，对人对己都非常不利。

03、高智商者犯罪案频发，主要根源在错误的家庭教育

近年来，高智商人才极端犯罪事件频频出现。

比如今天讨论的复旦大学老师“割喉案”；

复旦大学投毒案；

最近闹得沸沸扬扬的清华学子、谷歌工程师杀妻案；

昨天执行了死刑的“北大学子吴谢宇弑母案”；

还有此前因为受害人朱令去世，再次引起网友关注的“清华大学投毒案”等等。

这些案件都令大众震惊而心寒。在大众的传统认知中，高学历、高智商人才是高理性、高素质的代名词。一个孩子成绩好，大众往往就会把他们跟“品行好”画上等号。学校里拿三好学生、优秀学生的，往往也是成绩拔尖的孩子。

吴谢宇、陈立人，那都是“别人家的孩子”中天花板的存在，最后却弑母、杀妻，让社会大众难以接受，更难以理解。

很多父母开始质疑成绩好、高学历的“副作用”，甚至以为成绩好的孩子反而更容易出现扭曲的心理，那还不如让孩子躺平，才能心身健康地长大。

这种理解其实也是偏颇的。

虽然高学历只能筛选掉“学渣”，不能筛选掉“人渣”，高学历人群中隐藏着不少衣冠禽兽，但这不是好成绩导致的，而是他们的父母未掌握真正科学的育儿方式，导致孩子出现了严重的人格异常！即使这些父母自身也是高级知识分子。

这部分父母极有可能在家庭教育中犯了以下错误，希望网友们引以为鉴：

第一，这些父母在家庭教育中很可能是简单、粗暴的，不懂得理解孩子，对孩子造成大量心理伤害，这是孩子出现偏执型人格异常的基础。

这些父母不懂得与孩子共情，对孩子不满时动辄打骂，甚至辱骂，“你简直就是猪，笨死了”、“我怎么会生出你这么蠢的孩子”。

这些话不但击溃了孩子的自信，还容易他们内心长期积累了愤怒，出现敏感多疑、容易把别人的好意当坏意的性格。

有的父母可能在事业上取得了一定的成绩，变得自以为是、固执己见，将自己在事业上的成绩泛化到各方面，认为自己非常懂家庭教育，一定能够把孩子教育好。

于是，他们总要求孩子按照自己的安排来做，忽视孩子内心感受，从未走进孩子的内心世界。

第二，这些父母的三观可能是不一致的，在日常生活中矛盾、冲突不断，互相不愿意妥协。孩子在压抑的家庭氛围下成长，更容易人格异常。

第三，父母中至少有一方也有人格异常，甚至是人格障碍，遇到困难挫折时完全外归因，总是将责任推卸给外界与别人。

自我反省的意识和能力是后天习得的，如果父母都未具备，那自然很难引导孩子。孩子在耳濡目染下，他们也难以习得自我反省的意识和能力，甚至会变得跟父母一样爱抱怨、爱指责别人。这会加重人格异常，甚至会导致孩子在遇到负性事件作出极端行为。

希望为人父母者对照上面的家庭教育问题，有则改之、无则加勉，引导孩子学会自我反省意识和能力，这反而能帮助孩子不断发现自己的不足，有意识地提升能力，最后真正地成为对社会有意义、有价值的高智商、高学历人才。