四川泸州，一男子到鱼塘去偷鱼，结果掉进塘中溺亡，家属向鱼塘的主人索赔72万，法院经审理认为，鱼塘有责任，要赔偿！
（案例来源：法商与财富）
李某和老婆孙某一直住在村子里，以种植业为生，两人儿女双全，原本一家四口也过的非常幸福。
后来有一个朋友给李某提供了赚钱的门路，李某在得到短暂的利益之后，把积蓄全都投资了，却没有料到这一次的投资造成了巨额的亏损。
从开始创业开始之后，李某家里也变得非常拮据，而李某也因这一次的经历，变得无法振作。

在村子里还有一个村民周某是做养殖业的，周某在村里开鱼塘养鱼，这几年赶上行情好，也赚了很多钱，周某家的日子相比较起来过的就非常滋润。
有一天，李某经过了周某的鱼塘，看到在池塘里面有很多肥硕的鱼，李某不禁感慨，周某这一次又能赚很多钱了。
看着池塘里面那些鱼，一个邪恶的想法突然涌现，在李某脑海里，幻想着可以从这里偷一些鱼去卖掉，从而给家里赚些钱。

有了这个想法，李某越想越觉得可行，因此凌晨的时候，便趁着都已入睡，带上了水桶以及渔网这些装备便走进了鱼塘。
李某将鱼网撒在池塘里面，等着鱼儿上钩，然而，没料到此时天气恶化，突然开始打雷下雨，没料到天气转变会如此迅速，一时有些心慌。
雨慢慢下大，池塘里的水也开始上涨，池塘里的鱼由于受到了惊扰，也开始胡乱蹦跳，根本就入不了网。
见偷不了鱼了，于是李某收起了工具打算回去。却没料到意外在这时发生，当他转身时，脚突然一滑，整个人便掉进了鱼塘里。
由于下雨和积水，鱼塘已经水深二米，又是黑灯瞎火，因此李某很快就在里面沉了下去，慢慢被池水淹没。
而直到天亮的时候，有路过的村民才看到，在池塘里面有一具漂浮的尸体，随即拨打了110，孙某得知丈夫死亡的消息，直接晕了过去。
而警方也开始展开调查，这才知道在不久之前，这家鱼塘刚刚扩建加深，但是也排除了有人他杀的可能，认定李某的死是意外。
可是李某的老婆孙某却认定了周某存在责任，因为没有给这个鱼塘做好相应的安全保障措施，这才导致自己的丈夫溺水。

面对孙某的指责，周某却认为很冤枉，因为村子里的小孩和老人们，几乎所有人都明白，池塘里面水是很深的，不可以随意靠近，而且这么久以来也并没有发生意外。
要不是李某先来偷鱼，那么也不会发生这场意外，因此周某觉得自己不需负任何的责任。
然而，孙某却不听周某的说法，直接就向他索要72万块钱的赔偿，孙某的无理要求也让周某很愤怒，周某也直接表示绝对不会赔一分钱。
双方谁也不肯让步，一个认为另一个必须负责，另一个却认为是死者导致了这场悲剧，因此双方争执不下。
最终实在无法收场，也没有顺利的进行协调，因此孙某只能请了一位律师，把池塘的主人周某给告到了法院，请法院来审理，帮她索要赔偿。

1、在此次偷鱼事件当中，李某在偷鱼过程当中丧生，那么，作为鱼塘的主人周某是否存在过错呢？
《刑法》第二百三十三条规定：过失使人死亡可处七年以下，三年以上有期徒刑。若情节较轻，可处三年以下有期徒刑。
结合本次案件，李某的死亡和周某并无直接关系，尽管在周某管理池塘的过程当中没有树立清晰的警告标志，也没有做好安全防护，但周某也并没有想到会有人去偷鱼，并因此丧生，因此不存在过失杀人。
2、假如此案当中的李某并没有溺水身亡，而是顺利的偷了鱼之后离开，那么他要承担怎样的法律责任呢？
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，若数额较大，可处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。
李某拿着渔网以及水桶这些装备前去偷鱼，已经构成了偷窃行为，若他顺利的偷到鱼并拿去售卖，则已经坐实他的盗窃罪，可根据盗窃鱼儿金额的大小来进行量刑。

3、那在本起事件里面，李某本人要不要对自己的死负责任呢？
《民法典》第一千一百七十四条规定：损害是由受害人故意而造成的，行为人可以不承担责任。
这个案子里面李某的死亡皆是由于自己夜黑风高去偷鱼，并且在天气恶化时不及时离开才导致的意外死亡事件，因此，对于整件事情的发生，李某本人应当负担大部分责任。
最终法院在审理过程当中认为，周某在池塘的安全防护这方面做的不太到位，因此仍需承担百分之十的责任。
为了一点蝇头小利而葬送自己的生命，看来人真的不能心存恶意！莫贪不义之财！