河南濮阳，钓鱼比赛第一名奖励一台奥迪A6，男子听闻立马交了1980元参加比赛，并钓了一条15.7斤的鱼，眼看第一名势在必得，不料距比赛结束2分钟，有人联合裁判造假，导致男子到手的第一名不翼而飞，可主办方不仅取消了第一名的成绩，连男子的第二名奖品也不兑现，在场的其他钓友愤愤不平，现场大喊退票，这到底是怎么一回事呢？
（案例来源：小莉帮忙）
当地水某星国际钓场，举办一场钓鱼比赛，主办方承诺，单尾重第一名，奖励一台价值427900元的奥迪A6，单尾重第二名，奖励一台价值89900元的奇瑞5X，总共奖励4台车，总价值约70万左右。
看到这则消息，无数钓鱼爱好者纷纷前往比赛，而曹先生也是一名钓鱼发烧友，平酷爱钓鱼，而且对自己的技术，也是很有信心，于是他当即就交了1980元报名费。
据统计，比赛当天有至少450多名钓鱼爱好者报名，光是报名费就高达90万左右。
而曹先生通过其精湛的技术，力压群雄，钓上了一条15.7斤重的鲤鱼，秒杀众人。由于本场比赛规则是，单位斤数最重者夺冠，周围其它钓友遗憾之余，也纷纷祝贺曹先生。
听到周围钓友的赞美，曹先生心情大好，但更让他迫不及待地是，第一名的奖励，一台奥迪A6。
曹先生本以为胜券在握，可谁知半路杀出个程咬金，距离比赛结束还有两分钟时，广播里突然播报另一位钓友，钓到了16.81斤重的鱼。
眼看到嘴的鸭子飞走了，曹先生也无心继续钓鱼，当即扔下鱼竿就跑去围观。因为经常钓鱼缘故，只要看到鱼的大小，大概就能估算出重量，虽然会有差距，但偏差不会太大。
可上前查看后，曹先生蒙了，因为这条鱼看上去，只有十二三斤重，绝对没有自己钓的鱼重。这时其它钓友也看出了端倪，好心提醒曹先生，他可能是被主办方摆了一道。
此时更多钓友发现，这个所谓的公平竞赛，其实暗藏玄机，因为对于选手钓上来的鱼，经过裁判称重后，会直接放回池子里，这就导致无法事后核对。
众多鱼友，因为气不过直接围住老板要求退票，曹先生也认为，既然16.81斤涉嫌造假，那么自己就是第一名，奥迪车应该归他所有。
而老板接下来的操作，更是激怒了在场的所有人，老板表示，既然第一名作弊，那么其他人的成绩也同样作废，明天重新比赛，如果想要继续参赛的明天再过来，不想参赛的报名费原价退回。
看到主办方的嘴脸，谁还愿意继续比赛，除了曹先生，和其它两名获得名次的钓友外，其余钓友纷纷申请了退款。
而曹先生他们几人，觉得十分委屈，明明是凭实力赢得了比赛，现在却成了空头支票，气不过的曹先生，找到了记者，想要借助媒体的帮助，拿回属于自己的奖励。
然而面对记者的询问，主办方却把所有责任，都推给了裁判，只是表示，会全力配合有关部门的调查，但对于奖励却只字未提。（文中皆为化名）
1、主办方应当兑现奖励。
民法典第472条规定：要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件:
(一)内容具体确定;
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
本案中，水某星国际钓场，公布比赛规则和比赛奖励的通知，属于要约，而曹先生等人，交1980元的参赛费，属于承诺。因为都是双方真实的意思表示，因此双方达成的合意，受法律保护，双方也均收到约束。
曹先生交报名费，就有资格参加比赛，且按照比赛规则，取得了成绩，主办方就应当兑现承诺，如果不兑现，属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
2、主办方是否构成诈骗罪？
刑法第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
诈骗罪，是指以非法占有为目的，行为人通过欺骗手段，使对方陷入认识错误，并基于认识错误处分财产，行为人获得财产的行为。
诈骗罪的主观目的，是从一开始就有非法占有的目的，行为人构造虚构的民事法律关系，致使被害人单方面履行“合同”。
而本案中，从主办方能够安排退款、重赛等情况来看，其并没有非法占有目的，或者说并没有非法占有报名费，因此不构成诈骗罪。但可能涉嫌民事欺诈，但又因为曹先生等人并不是属于消费者，所以不能请求退一赔三。
3、主办方违反诚实信用原则。
民法典第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
身为主办方，既然组织了比赛活动，就应该公平公正，不能因为第一名奖品贵，就想从中使诈。就算主办方当场兑现承诺，不仅净赚20万，还会获得好的口碑，生意会越来越好，可现在不仅伤了钓友的心，更是失去了诚信经营的原则。
热门跟贴