如果我们对于学术有一定的迷信和笃定的话，就很容易理解一个理念，那就是人类的任何行为都会在脑海中找到的与之相对应的反馈。人的思想和行为是意识的产物，而意识则来源于一个人的经历以及成长环境等等。当这些汇聚在一起之后，共同作用了一个人的一生。因此，当我们评价一个人的时候，我们评价的或许并不是这个人的本身，而是这个人的经历以及小时候的成长环境。为了印证这个理念，本片诞生了。
《我的美国舅舅》就是一部非同一般的电影，当然，本片依旧是一部有着明确主题的电影，只不过这个主题与一般的故事片没有关联。本片凝聚了一个主题“人类的行为是脑海中的意识的反馈的产物”也就是说思想支配行动。然而这个思想的来源每一个人都有所不同，为了证明这种不同的殊途同归，本片举了三个例子，三个不同的人的不同的行为实际上都归结于一种原因，那就是成长经历。
角色一出生在一个知识分子家庭，童年时候生活富足长大后也成功的成为了一个政界人士。在电视台掌握了一定的权力之后，他有了外遇，而外遇就是角色二。
角色二出生在一个普通的家庭，她从小就有着演员梦，然而家庭的贫困使得这个梦想一度距离自己遥不可及，但自己的坚持也得到了反馈，在临时顶替女演员之后，她渐渐的成长为了一个自己梦寐以求的人，而一次与角色一的邂逅，使得她成为了第三者，插足进去了别人的婚姻，然而这段感情却并不美满。
角色三的经历颇具波折的意味。出生于农场主的他城战过程中总是伴随着父亲的管教，然而叛逆的青年对于父亲的管教并不愿意一直顺从，于是，他离家出走并谋了一个职位，然而当他在这个职位上风生水起的时候，公司布局发生了变化，他这个职位很快的就被别人顶替，留给他的只有从头再来的一条路可走，重新到了一个地方，转换一下人生的角色，从原来的被管理者变成了一个管理者，但这是他想要的吗？这看似没有太多关联的三个故事，实际上为我们讲述的是同一种理论，那就是意识对于行为的支配性究竟有没有根深蒂固。三个角色的成长都伴随着某种转变，这种转变更多的来源于身份的变化，在不同的身份之间，我们看到的是不一样的行为。
角色一原来是一个教师，后来变成了一个官员，教师有着谦卑的一面，同时也有着温文尔雅的一面，正是这一面，角色一成功的吸引了角色二作为自己的情人出现在自己的生活中，且后来两个人长久的居住在了一起。然而在生活中，角色一暴露出来的并不仅仅是自己教师身份的一面。官员最大的弊病就是喜欢颐指气使，而当自己占据了主角地位的时候，这种颐指气使就会愈发的严重起来。
患有疾病的他在病发的时候，对于角色二的支配是令人发指的，然而他并没有觉察出来自己的这种行为有什么不妥，面对角色二的崩溃，他也仅仅是给予了一种安慰，而不是从内心中彻底的让自己反省下，以至于后来有所悔改。这种明显的反差已经应证了创作者的观点，意识对于行为的支配很恐惧。
而角色二从离家到后来成名的道路是十分坎坷的，然而坎坷的道路自从遇见了官员之后就一帆风顺了。原本想着自己可以凭借官员这个顺风车完成自己想要完成的很多事情，然而事实上，自己所面临的选择并没有在这个时候就变得更顺畅。与自己邂逅的官员跟生活中的他是两回事，原本为了摆脱家庭的束缚的她渐渐的发觉自己已经掉进了另一种束缚当中。
角色二难以完成的是情感上的勾连，这种勾连不断地让她回想起来自己曾经的家庭对于自己的梦想是一种摧残，原本想着在成年后找到这样的一个人作为依靠之后，这种摧残就会消失，然而她终究没有逃离这种生活的阴影。
对于角色三来说，摆脱被管理者，成为管理者似乎是一生的追求，然而当这种追求以另一种方式出现之后，他展现出来的不过是惊慌失措，不过是不适应。原因就就在于自己的经历一直都是一个被管理者，他没有担当过管理者，也没有享受过支配别人的地位，因此，当这个选择摆在自己面前的时候，自己就会有一种茫然不知所措。而最终的结果就是自己搞砸了这种选择。
三个故事，三种生活，实际上都是殊途同归的，我们看到了三个故事，但是却只看到了一个理论，那就是这种故事之下的核心点是完全一致的，一个人的行为会受到影响，这种影响是伴随着这个人的成长经历或者是家庭环境，看上去长大后，我们似乎摆脱了这种环境的影响，实际上，这种影响是一直存在着的，也是无法摆脱的，这就是本片的意义，也是本片非同一般的所在，至于美国舅舅，或许是现代人的戈多吧。
你好，再见
热门跟贴