湖南卫视2024年小年夜春晚播出了,其中科目三舞蹈环节引起了极大的争议,这也是首次亮相春晚舞台的科目三,画面中小女孩领舞,男女老少一起上阵。
热闹非凡的舞蹈场面,动感绝伦的改编音乐,却完全没能俘获网友们的芳心,是科目三不好看,还是网友们太挑剔呢?
都不是。
在短视频平台上,科目三是今年热度最高的梗之一,甚至都火到国外去了,它是人们喜闻乐见的娱乐方式,不存在不好看,不受欢迎一说。
网友们也不挑剔,辛辛苦苦工作了一年,看春晚就是为了放松,谁为自找没趣?强装尴尬?
那为什么科目三一跳,网友们却是骂声一片呢?
因为科目三虽然在网络上很火,但它并不适合登上春晚舞台。
一是没有新鲜感。
从年头到年尾,从学生到明星,几乎任何时候,所有人都在跳这个舞,有人甚至有AI技术让慈禧老佛爷都跳起了科目三。
为什么它不适合搬上春晚舞台?因为太火了,人人都在跳,早就审美疲劳了。
二是时间太短。
湖南卫视春晚跳的科目三只有二十几秒,如此短暂的时间来不及让人融入就结束了,与传统歌舞节目不同的是,它是短视频兴起的产物,只适合碎片化阅读,全神贯注,抱着极大的期待去看,反而不好看了。
把它放在春晚这种强调舞台效果的地方,结果就是莫名其妙的开始,接着莫名其妙的结束。
三是受众群体不同。
请注意,平台上的短视频是根据用户喜好选择性推荐的,如果你不喜欢看科目三,平台不会推给你,你越喜欢看,平台就推的越多,这就导致有些喜欢看科目三的人,以为人人都喜欢看。
但春晚面向的是所有人群,不会选择性的为某个群体表演,那么不喜欢看科目三的观众肯定就会很反感。
基于上述三点原因,科目三在春晚的舞台上基本不可能获得好评,归根结底,这不是观众期待的节目。
从今年一月份开始,就陆陆续续传出各大卫视春晚跳科目三的消息,效果却很不好,有些激进的网友甚至评论说“春晚看到科目三,就把电视砸了。”
不知道他有没有看湖南卫视的春晚,希望他没看到,否则就要去修电视机了,为此破费并不值得。
根据网友们的评论,大多数人都认为春晚不应该出现科目三。
在这种舆论环境下,相关节目的导演却硬气的回应说,“老梗新梗,用的恰当就是好梗。”
大家可以记住这位导演的话,然后等大年二十九该节目播出时好好看看,他到底有没有把科目三用成好梗。
不知道从什么时候起,春晚失去了造梗能力,节目脱离群众且毫无新意,内容得不到人民群众的共鸣,只是把每年的热梗炒冷饭一样的集中再现。
有两种节目近年频繁在春晚舞占据大量时间,每每出现却都是一片差评。
一种是教育人的节目。
煽情多到让人看着尴尬和不真实,总想着去教育人只会让人觉得好为人师,辛苦了一年,谁愿意看个春晚还被教育呢?
假大空的“包饺子”是个中代表作,不是演不演得好的问题,是内容脱离的实际,影帝来演都没用。
另一种是照搬照抄的节目。
春晚照搬照抄网络热梗已经不是什么新鲜事了,年年春晚几乎都有类似的操作,效果却一言难尽。
客观的说,科目三只是一时兴起而已,它又能火多久呢?
更重要的是,观众们会觉得春晚节目组很不用心,把热梗搬上舞台的难度比原创可低多了,搞个热梗大杂烩都不是难事。
很奇怪,春晚节目组好像很迷信的认为网络热梗可以百试百灵。
他们以为,在舞台上跳起科目三会让观众们觉得春晚接地气,一定能获得观众的认可和喜欢?
但没有任何一个梗是可以无所不能的,能不能用,用的好不好,讲究的是时机、场合、人物等等。
年初的梗能在年末再放吗?
市井烟火有必要登上古典音乐会吗?
小孩子跳科目三是不是瞎胡闹?
春晚应该有适合春晚的节目,比如赵本山的小品,为什么当初效果那么好?至今被人怀念。
因为他的小品老少皆宜,主旨就是快乐,不是为了教育你,也不会抄袭,反复雕琢了一年,故事简单但是内涵丰富,最重要的是可以让你开怀大笑,这样的节目谁能不喜欢呢?
如今“科目三”来势汹汹,湖南卫视已经沦陷了,这场春晚保卫战已经打响,大年三十的央视春晚可一定要挺住,底线就是不跳科目三,不包饺子。
请让广大观众朋友们,再笑一次吧!
太久没笑了,还真怀念。
“队长,别开枪,皇军托我给您带个话……”
“宫廷玉液酒,一百八一杯,这酒怎么样?听我给你吹……”
“我是白云,我是黑土,我属鸡,我属虎……”
有画面感吗?(我都懒得配图了。)
这不比科目三得劲?
友情提示:别砸电视,好不容易一年打开一回,砸坏了多不值,明年说不定还有科目四呢,海燕啦,你可长点心吧!
热门跟贴