湖南卫视2024年小年夜春晚播出了，其中科目三舞蹈环节引起了极大的争议，这也是首次亮相春晚舞台的科目三，画面中小女孩领舞，男女老少一起上阵。
热闹非凡的舞蹈场面，动感绝伦的改编音乐，却完全没能俘获网友们的芳心，是科目三不好看，还是网友们太挑剔呢？
都不是。
在短视频平台上，科目三是今年热度最高的梗之一，甚至都火到国外去了，它是人们喜闻乐见的娱乐方式，不存在不好看，不受欢迎一说。
网友们也不挑剔，辛辛苦苦工作了一年，看春晚就是为了放松，谁为自找没趣？强装尴尬？
那为什么科目三一跳，网友们却是骂声一片呢？
因为科目三虽然在网络上很火，但它并不适合登上春晚舞台。
一是没有新鲜感。
从年头到年尾，从学生到明星，几乎任何时候，所有人都在跳这个舞，有人甚至有AI技术让慈禧老佛爷都跳起了科目三。
为什么它不适合搬上春晚舞台？因为太火了，人人都在跳，早就审美疲劳了。
二是时间太短。
湖南卫视春晚跳的科目三只有二十几秒，如此短暂的时间来不及让人融入就结束了，与传统歌舞节目不同的是，它是短视频兴起的产物，只适合碎片化阅读，全神贯注，抱着极大的期待去看，反而不好看了。
把它放在春晚这种强调舞台效果的地方，结果就是莫名其妙的开始，接着莫名其妙的结束。
三是受众群体不同。
请注意，平台上的短视频是根据用户喜好选择性推荐的，如果你不喜欢看科目三，平台不会推给你，你越喜欢看，平台就推的越多，这就导致有些喜欢看科目三的人，以为人人都喜欢看。
但春晚面向的是所有人群，不会选择性的为某个群体表演，那么不喜欢看科目三的观众肯定就会很反感。
基于上述三点原因，科目三在春晚的舞台上基本不可能获得好评，归根结底，这不是观众期待的节目。
从今年一月份开始，就陆陆续续传出各大卫视春晚跳科目三的消息，效果却很不好，有些激进的网友甚至评论说“春晚看到科目三，就把电视砸了。”
不知道他有没有看湖南卫视的春晚，希望他没看到，否则就要去修电视机了，为此破费并不值得。
根据网友们的评论，大多数人都认为春晚不应该出现科目三。
在这种舆论环境下，相关节目的导演却硬气的回应说，“老梗新梗，用的恰当就是好梗。”
大家可以记住这位导演的话，然后等大年二十九该节目播出时好好看看，他到底有没有把科目三用成好梗。
不知道从什么时候起，春晚失去了造梗能力，节目脱离群众且毫无新意，内容得不到人民群众的共鸣，只是把每年的热梗炒冷饭一样的集中再现。
有两种节目近年频繁在春晚舞占据大量时间，每每出现却都是一片差评。
一种是教育人的节目。
煽情多到让人看着尴尬和不真实，总想着去教育人只会让人觉得好为人师，辛苦了一年，谁愿意看个春晚还被教育呢？
假大空的“包饺子”是个中代表作，不是演不演得好的问题，是内容脱离的实际，影帝来演都没用。
另一种是照搬照抄的节目。
春晚照搬照抄网络热梗已经不是什么新鲜事了，年年春晚几乎都有类似的操作，效果却一言难尽。
客观的说，科目三只是一时兴起而已，它又能火多久呢？
更重要的是，观众们会觉得春晚节目组很不用心，把热梗搬上舞台的难度比原创可低多了，搞个热梗大杂烩都不是难事。
很奇怪，春晚节目组好像很迷信的认为网络热梗可以百试百灵。
他们以为，在舞台上跳起科目三会让观众们觉得春晚接地气，一定能获得观众的认可和喜欢？
但没有任何一个梗是可以无所不能的，能不能用，用的好不好，讲究的是时机、场合、人物等等。
年初的梗能在年末再放吗？
市井烟火有必要登上古典音乐会吗？
小孩子跳科目三是不是瞎胡闹？
春晚应该有适合春晚的节目，比如赵本山的小品，为什么当初效果那么好？至今被人怀念。
因为他的小品老少皆宜，主旨就是快乐，不是为了教育你，也不会抄袭，反复雕琢了一年，故事简单但是内涵丰富，最重要的是可以让你开怀大笑，这样的节目谁能不喜欢呢？
如今“科目三”来势汹汹，湖南卫视已经沦陷了，这场春晚保卫战已经打响，大年三十的央视春晚可一定要挺住，底线就是不跳科目三，不包饺子。
请让广大观众朋友们，再笑一次吧！
太久没笑了，还真怀念。
“队长，别开枪，皇军托我给您带个话……”
“宫廷玉液酒，一百八一杯，这酒怎么样？听我给你吹……”
“我是白云，我是黑土，我属鸡，我属虎……”
有画面感吗？（我都懒得配图了。）
这不比科目三得劲？
友情提示：别砸电视，好不容易一年打开一回，砸坏了多不值，明年说不定还有科目四呢，海燕啦，你可长点心吧！
热门跟贴