如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

2024年1月，“亲美断中”的赖清德上台后，和平统一台湾的可能性，在大众眼里大概率又降一成。

可武统也非我们所愿，还要考虑到美国等西方国家背后黑手。

毕竟，很多人都认为，中国一旦发起武统，美国必定会介入阻挠。

然而，美国专家对此却有不同观点。

他们认为美国只有一条路可以走！

且这与美国强势的作风截然不同。

那么，他们的看法究竟是什么？

这就得从风险和收益两个层面来评估考量。

台海是美国的利益

美国建国两百多年的历史，充斥着战争以及战争。

据历史学者统计，他们差不多平均每 15 年就卷入一场战争。

而之所以如此频繁，自然是其有利可图。

可以说，美国的崛起是通过一系列战争实现的。

其中最重要的要属1898年美西战争，开启海外扩张之路，以及二战确立其霸权地位。

当然，另外大大小小的战争也给美国带来巨大的利益。

尤其二战之后的一切军事行动都只有一个目标：维护美国霸权。

不管是与苏联的阵营对抗、“世界警察”行动，还是发动“反恐战争”，或许他们重心有侧重，但不变的是用武力维护霸权的野心。

这些年，美国又转向大国博弈，目的还是那个目的。

特别随着中国快速崛起，美国感到了威胁，就要打压潜在的对手。

台湾省作为遏制中国的重要抓手，美国自然会想方设法阻挠中国收复台湾。

要知道，台湾如果回归中国，他们的“第一岛链计划”也就不攻自破。

而台湾的芯片产业，也能为中国带来巨大的经济与科技效益，我们或许可以进一步缩小与美国的差距。

这样看来，台湾的确很重要，但对美国来说，其并非“生死攸关”的利益。

尽管美国人习惯二元战略思维，但事实上，中国从来不是美国的对手。

我国的和平崛起与苏联的霸权扩张，带给美国的压力有本质的不同。

美国喜欢打“老二”，但除了苏联，并没有与别的让他感到威胁的国家发生过直接或间接的军事冲突。

因为他们都没有威胁到美国的战略安全。

冷战期间，美国发动的战争，几乎都是为了和苏联掰手腕。

强势的苏联逼得太紧，美国不跟上，就会失去霸主地位。

冷战之后的战争，美国几乎都是为了石油、巩固美元霸权、反恐安全，以及延续北约的生存。

对美国来说，这些战争是维护其霸主地位所必需的，且有滔天利益可图的。

武力介入台海冲突，就不是美国的必要需求，台湾省也不是遏制中国的唯一途径，更不是美国在东亚最重要的利益。

正因如此，美国专家表示：当中国收复台湾时，美国只有一条路可走——那就是不介入台海冲突。

从利益计算的层面，美国军事介入台海的可能性就已经降低了很多。

更何况，战争是把双刃剑，美国还得估量其中的风险。

战争是把双刃剑

如果美国干涉中国武统台湾，第一种情况是亲自下场与中国爆发军事冲突。

此种可能性最低。

首先不管从法理还是道义上，美国都没有责任和义务插手别国内政。

最关键的，还有一个军力问题。

要知道，抗美援朝给美国留下的阴影还没消散，如今的中国更不可同日而语。

近年来，不少机构的兵棋推演都显示美国武力介入台海，没有明显的优势，劳师远征对上以逸待劳，美国几乎没可能在中国自家门口打败我们。

除了军力对比，双方抱有的决心更是不同。

中国在台湾问题上没有惧战退让的可能。

美国就不一样了，台湾有战略价值，但不具备必要性。

何况，两个拥有核能力的世界军事强国打起来，一旦失控很容易演变成三战，风险太大，美国承受不起，不可能损人不利己。

从历史角度来看，即使是冷战时期，美国也不敢和苏联正面硬刚。

双方都默契地保持着克制，通过代理人战争等方式争霸对抗。

所以大多数人都认为，别看美国帮“台湾当局”练兵、军售什么的，但台海冲突爆发，美国顶多打代理人战争，或是怂恿其同盟，或是扶持台湾与大陆交战，就像现在的俄乌一样。

此方案可能高一些，但操作难度较大。

美国智库也模拟过美国不亲自下场的情况，“台湾当局”最多负隅顽抗几十天，这还是保守估计。

毕竟台湾的面积与解放军的实力摆在那里。

一旦武统开始，中国的攻台速度与力度都是空前的。

哪怕美国提供物资装备，出动盟友援台，但解放军会在第一时间封锁台湾海峡，“台湾当局”从哪儿领援助？

更何况，能否指望得上盟友还是个未知数。

当前，最积极追随美国对台政策的是日韩。

只不过，口号喊得响，不代表他们一定会付诸实践。

这些国家都处于解放军导弹射程之内，地缘政治压力下，谁敢充当马前卒？

除此外，还有一些非常现实的因素，让美国不能为了台湾省和中国撕破脸皮。

比如，美国经济、债务需要中国。

所以他们明说了几次不希望和中国脱钩，至少当下不希望。

而且，美国如今四处树敌，不断损耗战略资源，早已焦头烂额。

时至今日，他们还卡在红海进退不得，不想打又不想丢脸，哪儿还有心思继续过度扩张。

不光是台湾，美国是该考虑全面收缩，先处理内部危机问题了。

“台湾对于美国战略安全的重要性，还远不能让美国冒着爆发大国冲突的风险，去‘保卫’它。”

美国史汀生中心“重新构想美国大战略”项目研究员艾玛·阿什福德这样说。

利益和风险的衡量是国家决策的依据。

武力介入台湾问题，对美国来说非常不划算，中国采取武统，不介入是最好的选择。

当然前提是中国武力统台。

所以可以看到，最符合当下美国利益的决策是，维持台海现状。

保持台海现状

美国从来都清楚，台湾问题是中国的核心利益，也是中美关系的基础，是一条不可跨越的红线。

正因如此，他们才会陷入两难。

其一方面想要利用台湾问题牵制中国崛起，一方面又想在具有共同利益的领域跟中国合作。

在中美实力差距进一步缩小的今天，美国更是加大“以台制华”的力度。

尤其是2021年美国从阿富汗撤军，国际声誉进一步下降之后，他们也急需“重塑威望”。

只不过，美国不会轻易放弃台海的利益，却又不能过度刺激中国。

美国2022年《国家安全战略报告》指出，维持台海航行自由以及和平稳定最符合美国的利益。

言外之意，两方利益相撞，他们只能选择战略克制，奉行“斗而不破”的策略。

为了维护台海现状，美国虽然打“台湾牌”，但却从来不敢公开支持“台湾独立”，明确站边。

一边对“台湾当局”承诺要“协防台湾”，但每次拜登发表“协防台湾”的言论之后，都有政府高官出面澄清，表态美国仍然坚持一个中国政策。

看似矛盾的行为，实则是为美国在台海的操作留下空间。

除了通过模糊的言论给中国施加压力，强化台湾岛对美国的依赖心理外，战略威慑是美国目前的又一主要手段。

尤其是俄乌冲突之后，美国一直在国际上散布这样一个信息：台湾很可能会乌克兰化。

从前一直避而不谈的，如今美国高官却积极透露美方可能介入台海冲突采取的战术，同时强调自己与日、澳等盟友的合作。

种种举动，就好像是害怕中国不相信，美国会为了阻止大陆武统采取行动一样。

这样做，无非是想增加中国武统的决策成本。

当然，中国不会被所谓的威慑吓到，但也不会放松警惕。

对中国来说，如果不能和统，维持台海现状也是目前最有利的状态。

我们还需要时间和稳定的环境搞发展，想要的也是一个繁荣的台湾。

不管是和统还是武统，最重要的基础都是国力强盛。

否则就没有主导权和主动权，一切都是纸上谈兵。

两岸关系复杂严峻，但也简单。

只要我们足够强大，无论“台湾当局”和美国打什么小算盘，都无法阻挡中国统一的步伐。

参考资料

夏昂,孙云.强制与克制：拜登政府台海政策中的对冲逻辑[J].台湾研究集刊,2023,(03):34-45.DOI:10.14157/j.cnki.twrq.2023.03.006.