一位收藏家的葬礼上，遗嘱却不见了。哪怕现场被封锁，每一个角落都被搜查过，却依旧没有什么收获。

最终，只有一个地方引起所有人的注意，那就是刚刚下葬的那位收藏家的墓穴。

而当所有人正准备去一探究竟的时候，却发现棺材中没有遗嘱，反而多了一具尸体。没有人知道他是谁？而故事就是从这里开始的。

来自美国的埃勒里.奎因的这本《希腊棺材之谜》，被誉为是作者载入史册的神作代表，让人在看书的过程中会觉得，越是聪明的人越是猜不到结局。就像读者说的，“只有上帝和奎因知道结局”。

是的，当我们细细读完这本书，确实觉得，悬疑事件一环紧扣一环，在山重水复之间，当我们以为案件无法继续的时候，下一个路口，我们又再次遇见曙光。而案件最终得以告破，其实考验的依旧是人心。如果那个人不那么贪心，或许真的有可能在一计又一计中，消失于人海。

01看着合理的证据，可是故意安排的

收藏家的葬礼上，一切看着都是悲伤凝重的。然而在这种氛围之下，有人觉得有点紧张，虽然说不出是为什么，仅仅只是一种直觉。

然而，在安排完葬礼的一切之后，到了公布遗嘱的时刻，却发现，原本保险箱里的遗嘱不见了。而在当时并没有其他人进入到这里。

之后警方介入这件事。在一系列的排查之后，他们觉得，会不会被人带到墓穴之中，因为这份遗嘱在收藏家去世之前紧急被修改过。

顺着这条线，他们打开了墓穴，没看到遗嘱，却看到多了一具尸体。所以，大家又慌了。警方根据目前掌握的事实，对案件进行推理和判断，以为这一切即将水落石出的时候，那些曾经被询问的人都跑来更改了口供，案件顿时陷入僵局。

其实，直到案件最后，我们才知道，原来最开始我们看到的这些证据，其实都是凶手安排好的，目的就是为了误导警方的判断。

所以，很多时候，我们眼睛所看到的一切，其实都是有一定的欺骗性的。然而，我们却总是习惯根据我们的眼睛所见来下结论。所以很容易会一叶障目。

而当一切的问题都被揭开的时候，真的有点像奎因警长那样，挺受打击的。

02看似合理的推理，其实需要证据支撑

所以后来，奎因警长在说出自己的观点的时候，就变得比较谨慎。

书中也给出了他一再求证的过程，虽然这些内容不看到最后，我们实在看不懂他到底想干嘛。后来才知道，原来都是在寻找支撑推理的证据。

当然，这中间还是得十分谨慎，因为我们需要再三论证，这些证据是否是被安排的。所幸，最终的那场“当场抓获”，便有了最大的说服力。

所以，我们为什么一再强调，做人做事要实诚，存在的事情你可以说，捕风捉影的事情就别开口，大概也是这个道理吧。

就像破案需要证据，做人说话的时候也是如此。然而，当今的社会上，不知道为何，却总有一些人，总是习惯性地睁着双眼胡说八道，真不知道是哪一环的教育出了问题。

在书中，作者一直推行的就是“逻辑推理”的演绎破案模式。是非对错，是经得起推敲的，最终我们才能得到不容辩驳的结论。

就像我们经常说的，实践是检验真理的唯一标准。

03破案，有的时候是因为人性的贪婪

看过了好些推理悬疑类的小说，其实最终讲的都是人性。不知道大家有没有发现，最后让凶手慢慢浮现出来的，除了破案人员的聪明和推理，剩下就是犯案之人本身的人性问题，像书中的这位，其实，如果不是排除了所有的不可能，应该很少有人会觉得他就是凶手。

所以为了验证这个猜想，他们安排了一出戏，恰恰考验的就是人性中的贪婪和多疑，结果那个人真的相信了。所以，故事就迎来了大结局。

有人说，结局意料之外。又有人，人性意料之中。其实，都有。原本布了那么大的局的凶手，把所有人耍得团团转，最终却着急地想要去看一下，那幅画的真伪，所以盗走了警察局中的另一幅作品。然后，才有了最后被抓了个现行。

或许，所有的当事人，都想不到是他。但是，最终就是他了。

而故事的最开始，可能得追溯到五年前，甚至是更久的时间。或许一开始是两个人一起设的局，为的是骗一笔钱。然而，因为太过于贪心，所以被骗的人拿不出那么多的钱，这才慢慢地堆积了很多狗急跳墙的画面。

再后来，合伙的人彼此没有信任，所以危机悄然到来。再然后，就变成命案。其实，案件最终得以告破，沉冤的人得以昭雪，恰恰就是人性中的贪婪与多疑。

而在这起案件中，原本是为了找遗嘱而开了墓穴，最终却因为棺材多了一个人而破了一个连环案件。我想，看完这本书的人，都会被这个案件的推理所折服，也最终会被“天理昭昭”所折服。