从2022年2月俄乌战争爆发至今，这场战争已经持续了快整整两年时间。在俄乌战争中，俄罗斯与乌克兰双双暴露了大量的问题，同时也为世界带来了相当多的建设新方向与问题。

这其中又有许多人借机联想到了我国台湾地区现状，对未来可能发生的对中国台湾地区的军事行动感到担忧与困扰。

俄乌战争时的表象与现状

在这次俄罗斯对乌克兰的军事行动中，暴露出了相当多的问题，从战前的规划、战时的准备、兵员的数量、对战争烈度的估算、对乌克兰抵抗决心的估测、对战争烈度的估计……都暴露了严重的不足。

在战争开始之初，尤其是最初的三路进军时期，由于战争的调门启动时宣传地过高，导致俄罗斯方面的战略目标远远超出了其投入的兵力。

同时由于冒进与配套步兵、修理力量的不足，大量的贵重军事器材被遗弃路边或轻易落入敌手。

在战争进行了数个月后，作为进攻方的俄罗斯仍然出于各种原因，在改变兵役制度、向前线增兵问题上犹豫不决。

这致使缓过气来的乌克兰方面有机会重整防御与组织反攻，并一度打出了红利曼反攻的胜利，令俄军又一次损失了大量的军事器材。

在之后的军事行动中，乌军也大量犯下类似俄军初期犯下的错误——罔顾军事上的客观实力不足，多次发动了准备不足的反攻，致使在战果有限的情况下付出了沉重的兵力损失，也为自己在2023年的军事困境埋下了伏笔。

在这种互相犯错的情况下，双方才会开始在2023年陷入无尽的僵持消耗战中，等待对方的“血流干”。

表象之下的逻辑

在俄罗斯与乌克兰互相从“俄攻乌撤”、“乌反攻俄后撤”到“战略僵持消耗”的表面之下，是双方从战略到战术政策都出现一系列错误的表现。

正如克劳塞维茨在其著作《战争论》中所表述的那样，“一切的战争都是政治行为， 战争不是短促的一击，也不是孤立的行为”。

但2022年2月时，俄罗斯在战争最开始时的表现，从俄新社在2月末发表的社论“战争将很快结束”到三大战术集团无视侧翼后方、甩开步兵进行的大规模穿插（并被难民车队堵在了路上）。

几乎每一条都表现出了明显的、气息浓郁的军事冒险主义，而且表现地对目的十分矛盾——从其发表的观点来看，其目的是想要击垮乌克兰现在的亲欧政府，迫使其放弃自己的政治目的。

但从其军事上的行动来看，又很明显地违反了作为战役学的基础：

“我们就必须根据敌人的抵抗力来决定应当使用多大的力量…我们会尽可能地增强我们的力量，但是敌人也会这样做，这又是一个相互间的竞争。”

然而，乌克兰作为一个并不算太过弱小的军事力量，俄罗斯方面居然选择了在完全不更改现有不合理军事法律的情况下“有限出击”。

在已明知有大量来自西欧的军事物资进入乌克兰境内，开始武装乌克兰新组部队的时候，甚至并未采取任何阻止的行动——几乎是默许与放任这些物资源源不断地从西欧进入乌克兰境内。

这些从军事与政治角度来看根本“匪夷所思”的举动就已经为俄罗斯与乌克兰之间的一系列战斗发生“意料之外”的结果埋下了“情理之中”的种子。

同样的问题对于乌克兰及其背后的盟国也一样适用——在2022年10月之后，欧洲各国仍然抱有可以“一边支援乌克兰对抗俄罗斯，一边可以从俄罗斯得到廉价能源”的幻想首鼠两端。

同时，也是出于对自身实力的认知不足或者说过度自信，从2022与2023的2次大规模反攻中，都制定了过于不切实际的目标，以至于反攻打的拖泥带水，且很难完成。

对于我国的警示是什么？

毫无疑问，俄罗斯与乌克兰之间的军事冲突（不论是“俄乌战争”还是“特别军事行动”），对于我国在未来对我国台湾地区的解放中发生的“最终手段”具有许多参考价值。

正如我国古话“兵贵神速”与《战争论》中反复强调的“战争四原则之三，不可浪费时间”所说，快速而准确的行动（注意，不是俄罗斯在2022年军事行动中的盲动）可以让敌人的许多措施在准备的过程中就失去作用。

俄罗斯在军事行动初期，并没有对乌克兰与西欧的联系进行任何军事行动，也没有尝试切断西欧的援助进入乌克兰，这点对于我国台湾地区则相对好做很多。

由于台湾地区的岛屿地形特性，其外部资源进入需要的必然是难以藏住且相对容易切断的海运路线进入，这很大程度限制了类似于西欧对乌克兰的大规模援助出现的可能性。

同时，由于对我国台湾地区的解放一旦进入“最终手段”中，意味着在政治上与军事上的目的已经是完全统一的情况，这对于避免在战略与战术上“瞻前顾后”、“首鼠两端”的问题很有裨益，但未必能够完全避免。

总结：

俄乌战争中表现的许多“匪夷所思”的战争现状与经验教训，确实对解放军有着相当的参考价值，但并不是机械的套用与总结就能够匹配。

不过其表明的“战争仍然是一种基于综合国力的暴力决斗”本质仍然不变，至于某些所谓“军事爱好者”喜欢将“总体战”作为旧时代的经验、作为“窠臼”看待，只能说：

“战争与历史是唯物且客观的实体，其遵从战争的准则与历史的规律行事，并不会为主观的猜想所左右。”

参考资料：

【1】新华网《随笔：“随美起舞是否值得”——欧洲对乌克兰危机的反思》

【2】新华网《一周年回眸：乌克兰危机升级如何改变世界》

【3】兰德智库公司《俄罗斯的乌克兰战争：兰德公司的见解》

【4】卡尔·冯·克劳塞维茨《战争论》

【5】中国新闻周刊《惊变乌克兰：战火背后的大博弈》

【6】半岛电视台《俄乌战争：第638天关键事件概述》

【7】环球时报《俄反制对台影响有多大？专家：不吸取教训，将面临巨大风险》

【8】国台办《俄乌冲突引台湾民众忧心“今日乌克兰，明日台湾”，国台办回应》