对越自卫反击战于1979年2月17日开始，先后经历了第一阶段、第二阶段、第三阶段的作战，以及扣林山、法卡山战斗，老山、者阴山、八里河东山战斗等，历时近十年，数以万计的中国热血青年献出了宝贵的生命。
他们的躯体倒下了，但精神与世长存。在1300多公里的中越边境线上，至少有14个陵园安葬着对越自卫反击战中牺牲的烈士，他们依然守护着祖国的边疆。
在1991年苏联解体后解密的档案资料来看，如果苏联真的打算在1979年对中国发动全面进攻，至少在战争的第一个月就投入400W部队，同时，为了维持对占领区的控制以及进一步扩大战果（因为当时有一多半的轻重工业转移到三线建设中），苏联需要在远东部署800W至1000W部队。
以及，考虑到牵制美军对远东的援助，苏联必须对西德、丹麦、奥地利等发动进攻，迫使美国将注意力更多的放在欧洲战场。万幸，苏联没有信心能够打赢这样大规模的战争。
毕竟，大国之所以是大国，关键就在于它有足够的容错率，也许一开始可能因经验不足而吃亏，但只要战争持续下去，取得最终的胜利依旧是大国。
持久战的本质就是消耗战。做长远打算，依靠人民，不屈不挠的斗争，经济能力，这些都是在消耗战当中有利的关键因素。在消耗战当中如何让对方的消耗成本远高于我的成本，是战争制胜的关键。跟大国拼，大国捏死你，像捏死一只蚂蚁。
我发现网上很多人对我军印象还停留在朝战和越战，但实际上，现在的我军跟半个世纪前的那支我军已经有了很大不同，就像你不能拿1905年的中国军队和1951年的中国军队比一样，时间最终会慢慢改变一切，虽然比喻有点不恰当，但正所谓一代版本一代神，每个时代有每个时代的玩法，那支精锐干练的志愿军是我们在前工业时代摸索出来的玩法，而现在我们已经步入了后工业时代，以前那套玩法已经行不通了，我们当前所面临的难题是如何发挥我们的工业优势，如果要类比的话，现在的我军就有点类似于二战前的美军，逐步建立职业军队体系，依靠强大的工业体量碾压敌人，虽然这跟我们的传统不符，但确实是当前最适合我们的玩法。
记得上的时候我们学校有军事专业，当然我不能选这个专业，但是有跟学这个专业的学生聊天，他们也学了这段历史。
对越自卫反击战除了政治上的意义以外，军事上意义非常重大。
整个近代历史亚洲国家对大国的军事认知是：大国是一头大象，而我是蚂蚁。的确大象很大，但是大象很笨重，而且眼睛离地面很远看不清蚂蚁，蚂蚁数量很多，既可以跟大象打游击也可以凭数量取胜就这样一点一点把大象消耗到力竭。
其实看整个近代史小国挑战大国都是如此：甲午战争、苏芬战争、朝鲜战争、越南战争等等都是案例。
的确，大国打小国有消耗不对等的劣势，但是对越自卫反击战其实是给了当时全世界的军事理论一个小小的中国震撼的——打完之后为什么要在客场安营扎寨？等着边上会说话的树半夜抹你脖子？快速地以火力犁地之后由装甲集群快速推进直接扫荡敌区大股作战势力和工业工事基础后快速后撤到稳固的据点。一旦敌人再次试图重建被扫荡的区域就再来一次，但是缺点就是在开展初期攻占边境地区的山区的时候我们损失的确不小，而且那是个夹生饭得硬吞下去的。
这场战争打下来，越南直接不敢公布阵亡数字，但据老美统计，这场战争直接让越南北部的工业基础甚至是人口和城镇全部摧毁，他们的“改革开放”少说被推迟了20年。这场战争也给后来大国教训小国（尤其是老美）提供了很多思路，最后完成了近代战争过渡到现代战争的另一个共识：大国就是大国，翻盘不是说翻就能翻的。
在这场战争中，越南军队经过长时间的战争洗礼，单兵以及小股部队配合能力极强，游击战和小规模作战登峰造极，不过营级团级以上的多兵种配合作战烂得一塌糊涂，和中国军队完全没法比，只要两者相碰，越军往往都是抓瞎的那位，不论是越军的各式王牌部队，皆是如此。他们的这个缺点直到十年轮战期间还是改不掉，所以在1984年7月12日的战役中被揍得哭爹喊娘
对越自卫反击战，其实也让我军重新认识了战争。
我们在战争初期也犯了如今美军和以军的错误，拿几十年前上一场战争的胜利经验，没有认真分析就硬套在了眼前的这场战争上。
结果付出了非常惨重的代价。
总是为上一场战争做准备是非常危险的，比这更危险的是已经面对下一场战争了却还沉浸在上一场战争的胜利里。
如今我们的军事技术高速发展，可以说20年前的PLA和如今的PLA在装备的质量和数量上都已经完全不是一支军队了。
在拥有有如此多的先进装备之后，如何预测并准备好下一场战争，就是我们需要思考的主要问题了。
热门跟贴