中国有两个样板村：一个是小岗村，一个是南街村。小岗村带头分田单干，大家称赞鼓励。南街村搞集体生产，却饱受争议。就因为南街村坚持了集体化道路，没有走小岗村之路，这些年一直处在舆论的风口浪尖上。

首先，我们必须理性认识到，南街村集体化模式是最符合共同富裕原则的。集体化发展模式能发挥集中力量办大事优势，有效地进行资源、土地、人才整合。并且发展的成果由全体村民共享，保证了公平公正，让村民主体地位得到充分体现。

当前对南街村模式质疑最多的方面有两点：一是南街村不是完全独立自主发展起来的，南街村在发展过程中有银行贷款进行支持。二是南街村模式，干多干少一个样。会牺牲个体的积极性，因此不可持续。

我们来一一回应这两种说法：关于南街村巨额贷款问题。南街村有村办企业，作为企业，贷款是正常的商业行为，再正常不过。你能还本付息银行很乐意。做生意谁不靠国家银行贷款，那些房产老板和私营企业老板靠国家贷款发财致富。他们的钱是装进自己口袋。而南街村靠国家贷款发财了以后为村民搞福利，解决村民住房问题，学生上学问题，老人养老问题，村民医疗问题等等，这有何不对吗！又有什么不好呢？靠贷款发展壮大了，对村庄对老百姓就是件好事，对社会也是奉献。

关于南街村模式牺牲个体积极性问题，这更是无稽之谈。很多人对集体有偏见，认为集体就是大锅饭，就是干多干少一个样。从来不去认真思考集体的内在发展逻辑，集体也不是慈善机构，也是多劳多得，也是谁的贡献大，谁的收益高。

集体模式和个人单干的唯一区别就是，发展的成果是属于集体所有，还是某个老板个人所有。所以集体非但不会影响个人积极性，反而因为收益提高大大增加个体干事积极性。就以南街村为例，现在村民老有所养，免费上学，免费医疗，住房免费，你说南街村村民工作还会不积极？

综上所述，我们必须正确看待南街村，看待集体经济模式。如果走集体化道路，农村就可以实现大型机械化作业了，剩余劳动力去企业上班，何乐而不为？