最近在头条扫瞄，看到几个关于大集体的讨论。第一，关于大集体的对错，我觉得几乎不需要讨论，因为上世纪六七十年代的大集体给中国带来的惨痛教训，国家已经在八十年代纠正了，而且每年的中央一号文件都是关于农业方面的，是国家最权威的政策，已经不需要再赘述。

但是关于农村集体化的事项，还是可以讨论一下，如有不妥地观点，请大家指正。

《土地治理法》第九条：城市市区的土地属于国家所有。

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。

第十条　国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、治理和合理利用土地的义务。

第十一条　农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、治理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、治理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、治理。

从上述法律描述中，我们可以看出，农村的土地，当然也包括耕地，是属于农民集体所有的，并且是由村集体经济组织或村民委员会经营、治理的。这些法律规定，是由我国社会主义性质所决定的。土地非私有，土地只有两种性质，一种是国家所有，即国有土地；一种是集体所有，即村集体所有。

国家为什么要这么规定，这样规定有什么好处？

我觉得至少有以下几个出发点。

一、杜绝土地兼并。既然土地是村集体所有，也就幸免了土地兼并的灾难。略微有点历史知识的人都知道，在我国古代，土地私有化，大地主、官僚阶层土地兼并非常严峻，造成许多农民失去土地，失去了唯一的生产资料，造成大面积饥荒，农民起义此起彼伏，这样的教训，我们不可能不汲取。

二、保证了相对公平。农村土地既然是集体所有，那作为村集体经济组织的成员，村里的所有的村民都有权获得土地的使用权，耕地可能有好有差，但是在面积分配上，村集体作为一个自治组织，并且在政府的指导下，不可能出现太离谱的情况发生，也就保证了相对的公平。

三、保证了农民主人翁地位。村级组织是中国最基层的自治组织，不管是三年一次换届还是五年一次换届，也不管选举的含金量如何，农民有一定的自主权是确定的。

但是既然农村土地为村集体所有，那我国为什么不像朝鲜一样，不连续以前的大集体劳作方式呢？大集体劳作方式是不是更公平呢？我认为我国不实行大集体政策主要有以下几个原因：

一、难以保证分配的公平。大集体劳动，貌似公平，其实在进行分配时，接近分配权力中心的人，很可能为私心而做出不公平的举动，这样的事情，在上世纪六七十年代比比皆是，毕竟人是自私的，很难保证每个人能公平做事。

二、大集体劳动效率低下。大家一起出去劳动，貌似大家一起干，但因为干多干少一个样，难以调动每个人的积极性。

三、大集体劳动不符合人的天性。人毕竟不是机器，人天生喜欢自由、喜欢制造。大集体让每个农民在每天固定时间到田里劳作，相当于把每个村民给锁死在农田里，每天的工作极其单调，没有时间去做其他工作，更没有时间去制造，这是对人天性的压制。

四、科技的进展已经不需要大集体劳动。中国有14亿人口，农民估量有一半，但按照现在的科技水平，一亿人从事农业生产都太多，有一千万人从事农业已经完全足够，如果让七亿人专门从事农业生产，是对人力资源的极大浪费，国家也将不可幸免地陷入贫困，这与我国进展生产力，提高人民生活水平的初衷是完全相背的。

正是因为以上原因，国家不可能再实行农村大集体政策，并且我认为即使国家真的实行大集体政策，在农村也实施不下去。原因非常简单，农村土地虽名为集体所有，但农民已经种植了几十年了，已经在潜意识里认为这块耕地是属于自己的。然后现代社会，单纯靠几亩地，只能满足温饱，大家早已经过惯了相对富足的生活，突然坠入到贫穷，这是绝对不会接受的，这会激起民怨。最后，现在的农民已经不是以前社会的农民，许多农民见识广，是不可能任人摆布的。

所以，我认为现在在网上提大集体的人，根本不是农民，只要是农民，甚至只要是农村出来的，都不可能提倡大集体。

正因为如此，国家在保证农村土地归属于村集体的原则上，让农民有使用权，农村的土地也是农民的根，虽然种田赚不了几个钱，但农民在心里永远是在意的，他们也将会坚定的维护自己的利益。

据笔者观察，许多农民很在意自己的农村户口，他们一般是不情愿转为城镇户口，特别有些靠近城镇的村庄，土地被征用，村集体积存了大笔的资金，有些村建起了物业，村民有相应的福利，有些女性出嫁时，甚至不愿将户口迁出去。

最后强调一点，农村土地由村集体所有与农民独立耕种，是没有任何矛盾的，而且这也是目前最好的一种处理方式，也是最公平的一种处理方式，同时与我国的社会主义性质是相一致的。