在长时间的科普工作中,进化论是非常重要的一环。虽然在对进化论进行科普时,会遭受到质疑,白眼甚至谩骂,但我早就习惯了这一切,没有这点定力是不可能做科普的。

虽然网络上有不少人质疑抨击进化论,但我一直坚持自己的观点:进化论就是科学理论,我也必须以科学的精神对其进行科普,无论怎样,绝不会为了流量迎合读者,科学是什么就是什么,必须秉承着严谨的态度去科普。

那么,进化论到底是一个怎样的理论呢?

简单讲,进化论是非常严谨的科学理论,有大量的科学证据加以支撑,尤其是随着现代生物学的不断深入发展,几百年前的达尔文进化论早就发展成为如今更为严谨的生物进化论,有生物学,基因学,解剖学,考古学等强有力的科学证据。

达尔文刚提出进化论时,更多的确实是一个科学假说,但如今随着大量证据的不断涌现,进化论早就“脱胎换骨”了,早就成为一门相当严谨的学科了。

但是,很多人对现代生物进化论的认知,仍旧停留在几百年前的水平,甚至会把进化论简单理解为“猴变人”的过程,这种认识在经过“以讹传讹”的发酵之后,在网络上占据了相当大的比例,也让更多不了解进化论的吃瓜群众,对现代进化论产生了很多误解。

还有,进化论是一个与地球所有生命都息息相关的理论,绝不是只与人类进化有关,讲述的是地球所有生命的进化过程,而人类进化只是其中一小部分而已。

只不过不少人对于进化论的误解基本上都停留在人类进化层面,因此,下面我就重点讲述一下人类进化过程,进而探讨一下现代灵长类物种还能否进化成人类的问题。

进化论认为,人类的祖先源于大约600万年前的古猿。当然,“古猿”这个名字其实并没有太多的含义,只是一种叫法而已,总得有个名字,不是吗?

你也可以把古猿称之为“类人猿”,但不管叫什么都改变不了人类祖先的存在方式。这里强调一点,不要对“古猿”产生错觉,事实上,人类的祖先古猿与现代猿类是两个完全不同的概念,两者有本质区别。

可以这样打比方,现代猿类与古猿是亲属关系,但并不是直系亲属,可以近似理解为古猿是现代猿类祖先的“兄弟”。因此,人类与如今的猿类其实也是亲戚关系,我们拥有共同的祖先,这个祖先可以甚至可以追溯到上千万年前。

话说过来,别说人类与现代猿类了,地球上所有物种其实都拥有共同的祖先,只不过这个共同的祖先追溯的时间更久远,一直可以追溯到大约35亿年前。地球上最原始的生命就出现在大约35亿年前,之后地球上出现的所有物种都是该原始祖先的后代,我们当然拥有共同的祖先了。

也就是说,人类不但与猴子猩猩拥有共同祖先,也与猪牛羊老鼠等物种拥有共同的祖先,甚至与蟑螂同样有共同祖先,只不过这个祖先恐怕要追溯到上亿年前了。

因此,不要一听到“人类与猴子有共同祖先”就感到不舒服,下意识地认为“猴子这种低等动物怎么可能与人类平起平坐呢?”

猴子真的是低级动物吗?

这里,必须纠正人类对地球物种的认知。地球上的生命根本不存在所谓的“低级和高级”,那只是按照人类的定义去分类的,在大自然眼里根本不存在“低级高级物种”,更不是“拥有智慧就是高级物种”。

如果存在“低级高级物种”,标准也不会是“是否拥有至智慧”,唯一的标准是“适应环境的能力”,只要比别的物种更适应环境,就是“高级物种”!

还有一个错误认知是,网络上很多对进化论的描述太简单粗暴了,就是一个简单的线性过程,从一个与现代猴子几乎一模一样的物种,一步步进化到人类,在这个过程中,猴子变得越来越“不像”猴子,而是越来越像人,最终完全进化成人。

我想这也是为什么至今有很多人都认为“人类就是猴变的”,因为网络上的示意图误导了大家,如果对进化论没有一定的认知,很容易形成这样的错觉。

网络上的示意图初衷当然不是误导大家,只是为了更通俗地向大家解释进化论,让大家更容易理解进化的过程。在科普的过程中,我也常常会用通俗的方式举例子打比方,因为科普的目的就是让大家更容易接受,而不是刻意用晦涩难懂的物理学专业术语“炫耀知识”,这样就违背了科普的初衷了:科普的内容的确很专业,但几乎没有人理解,你说这科普还有什么意义呢?

但很多时候,通俗往往意味着不太严谨,所以需要尽可能找到一个平衡点。不过网络上对进化论的描述其实是太通俗了,以至于几乎完全失去了严谨性。

实际上人类的进化过程当然不是简单的线性关系,并不是说在千万年前有一只猴子,生下一个儿子,儿子再生下儿子,然后经过很多代之后,终于进化成了人。

进化的过程其实是一个“树形”发展过程,就像一棵不断生长的大树那样,长出来的树枝就是全新的物种,而所有的树枝其实都是源自于最初的树干,也就是说所有树枝的祖先都是树干。

而那个“树干”就是所有生命的最早祖先,打个比方就更容易理解了。

比如说,你太爷生下4个儿子,每个儿子都生下4个儿子,这4个儿子当中有一个肯定是你的爷爷,其他儿子是你爷爷的兄弟。

然后这种方式一直持续到你这代,你爸爸也会有3个亲兄弟,还有12个堂兄弟。最终到了你这代,你同样有3个亲兄弟,还有多达61个堂兄弟。

上述堂兄弟的分类和数量可能不太严谨,比如说有些堂兄弟与你的亲戚关系更近,有些更远,这里不做详细分类了,大家明白就可以了,重点是下面。

你和你所有的堂兄弟都有一个共同的祖先,就是你的太爷,而你的太爷就相当于600多万年前的人类祖先“古猿”,也就是大树的“树干”,而你和你所有的兄弟都是“树枝”。

再具体来讲,你(当然也可能是你的兄弟)就相当于如今的“人类”,而你的兄弟就相当于如今我们看到的其他灵长类物种,比如说猴子,猩猩等。

看到这里,你可能很难接受。这很正常,毕竟我只是用四代人来打比方,如果把四代扩展到成千上万代,就更容易理解了。

看到这里,或许你应该明白我一开始所说的观点了吧:如今的猴子和猩猩与人类都是亲戚关系,因为我们都有共同的祖先,只不过亲戚关系远近不同罢了。

明白了这点,其实“巴拿马猴类能够进化成人类”的问题,其实已经不是问题了,或者说完全是没有意义的问题,甚至可以说是“吃饱了撑的”问题。

说白了,这本不应该是一个问题。为什么这样讲?

因为刚才讲了,进化过程就像一个不断成长的参天大树,每个物种就像是长出来的树枝,而所有的树枝都是平等平权的,没有哪个树枝是特殊的是高级的。

就像刚才用你的太爷来打比方一样,你和你63个兄弟就是平权关系,没有谁是高级的。把时间不断延伸,实际上就等同于你和你63个兄弟都进化成了不同的物种,每个物种都拥有自己独特的适应环境的方式。

拿猴子来讲,猴子在大约3000万年前就与人类祖先分道扬镳了,而最早的人类出现在大约200万年前(以脑容量650毫升来定义)。

猴子在地球上生存了超过3000万年,而人类不过几百万,我们凭什么认定“人类比猴子更高级”?又凭什么认定“猴子一定要朝着人类的方向进化”?

让很多人难以接受的事实是,纯理论上讲,猴子在未来真的可能进化成全新人类,但如果这种事情真的发生了,我们甚至不能称之为“进化”,更可能是“退化”!

如果猴子能与人类无障碍交流,它们对人类的想法肯定很不解:我们活得好好的,为什么要朝着你们人类的方向“进化”?你们人类为什么不朝着我们猴子的方向“进化”?

同样的不解还有猪牛羊,蟑螂,甚至细菌!

话说回来,进化是一个相当漫长的过程,更重要的是进化从来不是主动的,而是被动的选择。也就是说,不是你想进化成什么样就能进化成什么样,进化的过程和结果是需要通过大自然筛选的,没有通过筛选只能被淘汰。

还有最重要的一点,进化的本质其实是基因突变,而基因突变是随机事件。也就是说,即便猴子拥有“进化成人类”的强烈意念,但基因突变不配合,没有随机突变出智慧基因,无论如何都不可能进化成人类或者说智慧物种。

即便猴子运气“足够好”,突变除了智慧基因,还要通过大自然的筛选,能保留下来才行。

千万不要以为突变出了智慧基因,就万事大吉了,认为大自然肯定会想方设法把智慧基因保留下来。实际上恰恰相反,大自然非常厌恶智慧这种东西,因为智慧太消耗能量了,与其把更多的能量用在智慧大脑上,远不如把能量提供给身体其他器官,让身体更强壮,速度更快,爆发力更强。

这也是为什么最终只有智人成功保留了下来,其他智慧物种,比如说丹尼索瓦人,尼安德特人,直立人,海德堡人等,都被大自然淘汰了。实际上,智人也本应该被淘汰,他们也屡次走在了被淘汰的边缘,只不过幸运站在了智人这边,最终才有了我们现代人类。

说白了,人类不但不是地球的主人,与其他物种相比,人类更像是“异类”,其他物种才是地球“正统”物种,原因就是因为我们拥有“智慧”,而智慧恰恰是大自然厌恶的东西。

有人可能严重反驳:如果没有人类,宇宙的存在还有什么意义?恰恰是人类的存在,可以探索宇宙存在的目的和意义。

我想说的是,宇宙的存在为何要有目的和意义?所谓的“目的和意义”或许只是人类强加给宇宙的!宇宙的存在本无意义,它就是那样存在着!

完!