前几天，看了电影《热辣滚烫》，写了《<热辣滚烫>不仅是减肥、励志，而是彰显了人生百态》（点击可回顾）。

昨天，看了张艺谋导演的贺岁普法喜剧《第二十条》，他自称这是首次尝试的喜剧电影。

两部电影各有千秋，如果说，《热辣滚烫》的卖点是贾玲减了100斤；那么，《第二十条》的卖点就是对老百姓对法律公平正义的拷问。

看电影之前，真不知道片名《第二十条》是什么意思。观影结束，才明白，指的是——《中华人民共和国刑法》第二十条。

电影《第二十条》与当年的《秋菊打官司》都是司法主题，但是《秋菊打官司》讲述了一个故事，《第二十条》却平行铺陈了三个故事。

刘文经是个村霸，嚣张跋扈，在村里无人敢惹。

王永强借他高利贷给孩子看病，无力偿还债务，聋哑人妻子郝秀萍（赵丽颖 饰）被他侵害半年之久。

更过分的是，刘文经将王永强像狗一样锁上铁链拴在门口，两口子却敢怒不敢言。

这天，刘文经扬言要弄死王永强,然后去车里拿刀。情急之下，被王永强用剪子刺了26下，医治无效死亡，王永强以故意伤害罪被捕入狱。

公交车上，几个混混调戏小姑娘。司机张贵生挺身而出，被几个流氓暴打。在生命安全受到威胁时，用灭火器砸了过去。

张贵生被检察官韩明（雷佳音 饰）判防卫过当，以故意伤害罪坐了三年牢。

韩明的儿子韩雨辰见义勇为，阻止了一场校霸霸凌。

他勇敢地与施暴者打了起来，导致其鼻骨骨折。对方是教务处主任(张译 饰)的儿子，要求韩雨辰道歉。

韩雨辰无法理解，自己明明是做好事，不仅不被肯定，反而要认错道歉，所以果断拒绝。

韩明和李茂娟为了儿子不留下案底，为了能够在重点中学继续借读，被迫四处奔走，希望与对方和解。

《第二十条》中一个个故事鲜活生动，就像发生在我们身边，极易产生共鸣。

这三个案件折射出见义勇为、防卫过当、犯罪中止、故意伤害种种问题，非常严肃、复杂。

一不小心，见义勇为与正当防卫就成了故意伤害，更可怕的是他们的家人和子女将背负着沉重的心理负担。

公交车司机出狱后，想不通自己明明是见义勇为，怎么就成了罪犯？

他一次次去北京上访，为的是自己和未成年女儿清白的名声！

扪心自问：假如是我们，能忍得下这口气吗？

可惜，在最后一次上访时，他命丧车轮之下，令人扼腕叹息。

最有亮点的是郝秀萍（赵丽颖 饰），她宁愿丢下幼小的女儿跳楼，来维护一家人的清白。

在这个看似柔弱的女子的眼里，清白重于生命。

看似一次普通的判决，会影响一个人、一个家庭的命运，影响他们的名誉、尊严、自由、生命等最宝贵的东西。

对于未成年人，将会影响他们的是非观和正义感。

当听到那句“正义是需要代价的，但不能因为有代价而不去正义的时候”，感到深深的震撼。

法律应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！

韩明说：“依照判例，是惯性；追求公平正义，更是惯性。”法律不是冰冷的逻辑，法律应该是公道自在人心。

检察官吕玲玲（高叶 饰）承办主线案例——王永强的故意伤害案，她为弱者鸣冤，为苍生请命。

中途，被副检察长更换承办人，指定韩明主办。

曾经，还是法学院学生的韩明一腔热血，他打了猥亵吕玲玲的学长，坚持不道歉，背了处分被分配到小县城的检察院；如今，时光将他打磨成了看领导眼色行事的圆滑之人。

这起案件办理的效果，将直接影响他能否由挂职实现转正。

韩明作为检察官，相信“法是不会错的”。

然而，当张贵生的女儿撕碎所有的诉求书，哭着问他：“我爸有罪吗？如果你在公交车上，你会怎么办？”

韩明沉默了，他无法回答张贵生女儿的叩问。

儿子一脸茫然地问：“我制止校园霸凌，错了吗？”

韩明看着儿子，再一次沉默了。

两个少年的灵魂追问，让韩明哑口无言。他熟知的法律条文，连自己都说服不了。

韩明在一次次沉默中，反思、质疑：追求公平正义需要付出代价，但这个代价谁来承担，让老百姓吗？我们将把怎样的一个世界，交给下一代？

渐渐的，韩明由一个普通的小市民，完美蜕变成了敢为天下先的勇者。

韩明秉承着公平正义之心，为王永强案举办了听证会，激活了“沉睡条款”——刑法二十条“正当防卫”。

他慷慨陈词：“这部《中华人民共和国刑法》，共四百五十二条法条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的就是四个字，公平正义。”

之前，吕玲玲说话掷地有声：“执法者要对得起自己身上穿的这身衣服！我们办的不是案子，是别人的人生。”

当韩明在听证会上含泪复述这句话时，吕玲玲热泪盈眶。

当韩明说出“不起诉”三个字时，所有观众都震惊了。这个情节充盈人文气息，照亮了司法的公平正义。

病房里，郝秀萍与孩子等到了王永强被判定为正当防卫，无罪释放。

看到他们一家三口难得的团聚，我一阵心酸，眼泪禁不住夺眶而出。

不禁想起一句话：“法律在本质上是为了解决社会问题，它绝不是高高在上，无视民众的道德情感。”

是啊，法律的权威，来自老百姓最朴素的情感期待！

第二十条，大家是那么熟悉，又那么陌生。

对于第二十条——正当防卫，第一次接触这个词语是上世纪八十年代，上初三时，学习的《法律常识》里有正当防卫和防卫过当。

当时，我对正当防卫的理解是：张三打李四的时候，李四回击，是正当防卫；如果李四把张三打得太厉害，甚至打死，就是防卫过当。

感谢《第二十条》，让我以全新的视角，重新解读“第二十条”，看懂了“正当防卫”背后的公理人情。

2018年的“昆山的反杀案”，在全国引起了轰动。案子的判决事关重大，将直接影响社会风气。

培根说过：一次不公正的审判，其恶果超过十次犯罪。

反杀案的最终判决是：于海明的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

这次的判决结果，大快人心。

有人说：犯罪只是无视法律，好比污染了水流；而不公正的审判，则好比污染了水源。

春节档电影《第二十条》是国内首部聚焦“正当防卫”议题的法治题材影片，是一部优秀的现实主义影片。在笑中带泪中，为大家上了一堂生动的“二十条”普法课。

我想：这部电影的精神内核就是鼓励大家有勇气用法律保护自己，敢于伸张正义。法律，是民众心中对公平正义的守望！

1848年，德国学者贝尔纳提出：“法没有必要向不法让步”。今天，让刑法第二十条被铭记！

最后，用罗翔老师的话做结尾：

正当防卫的本质，是对民众的授权，鼓励民众向不法侵害做斗争，法无需向不法让步，绝不能对防卫人过于苛求，寒了见义勇为者的心。

勇气，就是一开始就知道自己会输，但仍然去做，并且无论如何坚持到底。

法律背后的真理，并不是约束，而是公正与正义的追求。

作者简介：彩霞满天，教师。喜欢用文字记录生活，多篇文章散见于网络平台及纸质刊