现在这个社会，每个国家都有阶级之间的分化，但是这个现象其实在我国还是好一点的。

因为我们讲究的是一个为人民服务，人民群众是我们当家作主的主人。

公务机关人员也是服务于人民群众的，但是还是难免会出现贫富差距。

这不，近日就出现了一个事件。

一个富二代逼停了一名男士的车，并且还动手殴打，但是经过相关的检查之后。

这名别车还打人的富二代却从轻处罚，被动的这名男子遭受了八天的行政拘留。

我们先来了解一下这件事情。

根据车主的行车记录仪显示，当时车主正在道路上正常行驶，突然之间，前方的一辆白色轿车减速变道。

幸亏当时徐先生开的并不是很快，要不很容易发生交通事故。

根据事后徐先生所说，当时这个白车司机把徐先生逼停下来之后。

他就直接下茶冲过来给了徐先生两拳，并且徐先生说，当时他车上，档位也没挂到p档上，手刹也没拉，自己的眼睛还被打飞了。

等在徐先生回去挂p档的时候，这个人又把徐先生的车门打开，又打了徐先生两拳头。

根据调查了解，这个别车打人的男子是一名富二代。

本来这看似就是一场正常的刑事纠纷，但是处罚的结果却让徐先生非常的不满意。

在行政处罚单上显示，别停自己车还主动动手打人的富二代被从轻处罚。

但是徐先生自己却被处以八日的行政拘留并且还有三百元的罚金。

徐先生在事后拿到这个处罚单的时候，就感到非常的委屈。

明明就是对方先别停的自己车，下车后还拉开车门来殴打自己。

自己当时明明就是不得已的被动反击，属于是正当防卫。

但是，现在呢，不仅没有对这个富二代的嚣张行为作出相应的处罚，反而自己被罚钱还遭到了拘留。

并且，徐先生还表示，这个处罚报告单的内容和当时的情况是有很大出入的。

徐先生是十分的不理解。

根据报告单描述的是，认为这个富二代只是推了徐先生几下，但是徐先生却一直用拳头在打他。

这让徐先生非常无奈，只能联系上记者，希望可以一起去了解一下情况。

在得知徐先生的遭遇之后，相关记者也是跟着徐先生一起来到了当时办理这起纠纷案件的派出所。

可谁知道，徐先生和记者前脚刚刚踏进派出所门口，后脚派出所里面的警察就主动把徐先生带走了。

根据相关视频显示，当时警察问徐先生的姓名以及寻要身份证无果之后，就直接把他带了进去。

对此呢，当时的民警后来也是表示。

根据当时徐先生车上的行车记录仪以及现场附近的监控录像显示。

确实已经证实了徐先生的行为违法，并且在下车之后，徐先生的确下手很重。

因此呢，对涉事双方都作出了相应的行政处罚，并不存在什么所谓的故意侵犯谁。

但是，徐先生本人对于这个处罚结果并不满意，所以拒不执行。

本来派出所就一直在找徐先生，让他来接受处罚。

现在倒好，自己过来自投罗网了，因此呢，徐先生又一次的被带进去调查。

最终呢，徐先生也是提出了对处罚结果暂缓执行，并且向检方提出行政复议。

对于这件事情呢。

我想说的是，希望相关部门可以进行详细的调查。

毕竟根据我本人的角度来看，徐先生作为一个普通的老百姓，没有必要拒不认罚。

但是对方确是一个富二代，会不会可能有相关的背景，然后篡改了调查结果。

如果真的是这样的话，那么整个事情的严重性都会再加强。

但是，确实也有可能是徐先生动手关于严重，但是这就牵扯到正当防卫这个事情上了。

正当防卫呢，我就想再说一个别的案件。

是一名冯姓的男子。

当天夜里呢，他家里只有他自己，老婆孩子都出去了。

冯先生睡着睡着觉，突然被外面的声音吵醒，然后起身过去查看。

就发现了一个蒙面的男人在他家里翻找东西，当时冯先生知道自己家人的财产安全受到了威胁。

但是他并没有选择逃跑去寻求外界的帮助，而是去厨房拿了一把菜刀。

然后和这个歹徒搏斗起来，可是最后的结果却让人们都没有想到。

在争斗的过程中，冯先生手中的刀刺出了歹徒的体内，他躺在地上抽搐了几下之后就没了动静。

后面冯先生也是第一时间报警了，也拨打了120，但是这个歹徒最后还是因为伤势过重去世了。

最后呢，冯先生也是被法院判处了十一年的有期徒刑。

首先，先通过这个案件给大家讲解一下。

这是一个十分典型的防守过当事件。

确实冯某是在家里发现了小偷，进行了自卫。

但是由于当时情绪的激动以及恐惧，导致反应过于激烈，最终导致了惨剧了的发生。

这是一个很困难的问题，我们当然不能够否定冯某是为了保护自己和家人的安全以及财产，但是确实是把人致死了。

根据我国法律也明确表示过，如果本人或他人的利益受到不法侵害时，我们采取正当防卫是不负法律的责任的。

但是同样也指出，如果正当防卫超过必要的限度，也是要负一定的刑事责任的。

v

在这个案件中，由于是小偷在冯某的家里，冯某的心理是十分以及恐惧的，他并不清楚对方是否携带武器，是否会对自己的生命造成威胁，这种未知也进一步的增加的恐惧。

因此他才选择了反抗，但是这种反抗却超过了本应有的范围，最终也导致了小偷的死亡。

其实，这个所谓的防卫限度，是不明确的。

因为每个人在遇到这种事的情况都不一样，环境也不一样，很难做出一个预示，因此也没有一个固定的评判标准。

这个案件中，就是冯某他的防卫行为没有在侵害停止的时候停止，从而导致了小偷的死亡。

但是在防卫的过程中，人们是很难预测接下来的情况的，十分难以判读自己的行为是不是超过了必要的限度。

因此，这个是否防卫过当也需要事后专业的人员进行评判。

当然，对于这个判决人们众说纷纭，有人认为判决是没有问题的，表示理解，毕竟也是杀死了一条人命，认为法律一定是公平公正的。

还有人就是表达了质疑，说毕竟对方是一个小偷，并且冯某也属于自卫，判决也应该更加地合情合理。

另外呢，我需要进行说明一下。

在一审的时候，其实对冯某的判决是更为严重的，在二审是进行了大幅的减刑处理的。

原因首先就是因为冯某是防卫过度所造成的伤害，并且事后也向小偷的家人提供了20万的赔偿，小偷的家人也撤销了对于冯某的指控。

出于人道主义的理解，以及公平正义的判决，才作出了减刑处理。

但是其实我认为，冯某的做法还是不够理智的。

在遇到这种情况的时候，并且在第一时间并没有威胁到自己的生命，我们应该选择先逃出去，然后报警。

虽然说冯某当时保护自己家人和财产的心理十分重，但是也要理解的对待这种事件。

虽然说我们现在处于一个和平的社会，但是犯罪事件还是不少发生的。

结语：

通过这两件事情呢。

我想对大家说，我们现在这个社会，虽然说看起来很美好，但是实际上也是有黑暗的一面的。

因此呢，我们在遇到这种突发的情况的时候呢，首先要做的就是保护好自己。

只有在这个前提之下，我们才能够对那些伤害自己的人给予有力的打击。

不能说，赔了夫人又折兵吧。

还有就是国家也要加强相应的监督和管理，尽可能地避免什么滥用权力或者腐败现象的出现。

给社会营造出一个更好的环境，让人们的生活有自己的保障。

最后，希望我们国家类似的事情可以越来越少，国家可以越来越好。