美国终于失去耐心，破天荒让喊出了“停火”，而以色列的“后院之火”则是越烧越旺。
这背后到底发生了什么呢？
近日，美国在联合国安理会关于加沙局势的决议草案中，提出“尽快实现临时停火”的立场变化。此前，美国一直反对联合国在针对缓和巴以局势所采取的行动中使用“停火”一词。
因此，此次呼吁是美国外交政策立场的罕见的转变，很可能标志着美国对以色列军事行动的态度发生了变化。
然而，美国提出的决议草案并未立即进入表决流程，表明美国在行动方面仍持谨慎态度。因此，也就不难理解，在没有看到实际行动前，各国为何对美国态度的变化保持了谨慎。
长期以来，美国一直被视为以色列的坚定支持者，并在安理会中行使否决权以保护以色列，尤其是拒绝承认关于巴勒斯坦建国的联合国方案。
换句话说，美国宁愿在巴以问题上被国际孤立，也要保护以色列的所谓“利益”。
美国在中东影响力下滑，或者说在中东留下的“恶名”，影响最大的并不是伊拉克战争或者叙利亚战争，而是在巴以问题上对以色列无保留的偏袒态度。在中东战争中，美国多次在战争关键时刻援助以色列，近乎直接参战，使得中东国家与美国之间始终存在隔阂。
因此，此次主动呼吁“停火”的态度变化，在美国的中东政策上是极为罕见，甚至是史无前例的。
本轮巴以冲突开始时，美国的态度其实还和以前一样，第二天航母就开来了，军事物资源源不断地运进以色列，而且还把原本计划援助乌克兰的炮弹都转运给了以色列。在联合国，美国也是多次为以色列站台，成为了以色列最强有力也是唯一的后援。
但是随着以军在加沙的战事陷入困境，以及胡塞武装在红海的封锁取得效果，美国的态度逐渐出现了转变。
以色列的意思是，希望美军直接加入到打击哈马斯和真主党的行动中，甚至是对伊朗进行军事打击。从以色列的行动上可以看出，以色列希望一劳永逸地解决巴勒斯坦问题，把整个加沙和约旦河西岸占为己有，但这需要美军的直接介入，形成对周边力量的威慑。
然而美国并不希望过多地卷入这摊浑水中，尤其是陷入地面战争，在伊拉克的10年已经把美国给打出阴影了，而且美国现在的财政也不足以支持美国在中东发动一场大规模战争。
更重要的是，一旦战略重心回到中东，也就意味着必须放弃乌克兰以及“印太战略”。
以军在加沙军事行动的失利，让美国的中东战略进一步陷入困境。如果美军不参战，以军是明显打不下去的，战败的话最后可能会引发以色列国内的社动荡，但是参战肯定不符合美国的全球战略。因此，现在美国必须两害相权从其轻。
美国在中东的底线就是保证以色列的存在，某种程度上讲，尽管对霸权影响力不利，但是仍然可以接受以色列在加沙的失败。
美国本身也是在推动中东“和解”，主要是以色列和埃及，以及与沙特的和解，因此美国也不能恶化自己的形象。
所以，美国现在提出“尽快实现临时停火”的建议，可能是希望通过此举发出一个信号，表明其愿意参与解决巴以冲突的进程，但同时也保留了一定的余地，以应对可能的变化和复杂局势。
对于以色列来说，美国态度的转变相当于“后院失火”。这意味着在军事解决巴以问题上，以色列在国际上陷入了彻底的孤立，这是以色列在军事、政治、外交上的多方面失败。
此外，以色列国内经济情况出现困难，民众也在抗议政府的操作，这才是真正的“后院失火”。
尽管以色列仍然没有放弃军事行动，但是最终妥协的可能性很大，而这意味着，未来以色列在中东问题上，尤其是在巴以问题的政治解决上，都将陷入被动。
热门跟贴