也真的难为王毅外长，被美国人满世界的追着“对话”。刚在曼谷会晤完沙利文，就又不得不在慕尼黑会晤布林肯，这表明美国心急，表明美国正陷入麻烦之中，需要中国给句“安慰话”。可中国早就把话说透，美国自己搞成这样如何怪得了中国？
拜登政府一上台就把中国定位为美国最大的战略对手，誓要与中国竞争重构世界秩序的战略优势。
重构世界秩序，这是改天换地的大事件。以往是必须通过冷/热战才能实现时代或霸主更替，不管是“竞争”还是“争霸”，都意味着是你死我活之争。
美国一直指责中国不遵守基于规则的秩序，可问题是美国一直在破坏自己建立的基于规则的秩序。就算中国在挑战美国秩序，可美国的麻烦并非全是中国一手造成的，可以说都是美国自己惹的祸。
目前，美国最现实的麻烦就是乌克兰战争、以哈战争以及与胡塞武装、叙伊境内的反美武装之间的冲突。
乌克兰战争是拜登亲自拱火的结果，用他自己的说法就是意在削弱俄罗斯。战争开始后，美国拉上50多个盟友国家一边制裁俄，一边向乌克兰提供大量的武器装备，并扬言支持乌克兰打一场持久战。同时，还想硬逼着全世界支持美国与俄打这场代理人战争，这又怎么可能？
乌克兰战争，是二战后欧洲最大的安全危机，所以欧洲国家只能是积极介入，更是北约东扩惹的祸，欧洲国家就更得积极介入了。
域外国家可就不同了。即使是美国最紧密的跟班日韩，也不敢大张旗鼓的向乌提供武器装备。而美国的新伙伴印度则不顾反对干脆发起了战争财，甚至于土耳其这个北约成员国竟然当起了中间人，一众非西方国家则基本上都保持中立的立场。
从乌克兰战争一开始，中国的立场就非常明确。这场战争的起因是非常明确，那就是美国拱火和北约东扩直接严重威胁到了俄罗斯的安全。尽管中国一再强调必须维护一个国家的主权尊严，可俄的行动严格来说也是一种自卫行动，所以俄乌双方难说谁有理没理。
对于美国拱火和支持的这场持久战，中国一早就善意提醒过美国其拱火支持战争的后果。即使是到了现在，王毅外长还是再一次向美方重申。
中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。但我们没有隔岸观火，更没有借机牟利。这几句话看似轻描淡写，实际上是善意满满提醒味十足。
“不是危机的制造者”，显然是在暗示美方必须要为自己的“拱火”行为负责。就不要指望中国来帮着“灭火”了。
“不是当事方”，虽不能说事不关己高高挂起，也不能指望着中国过多干预。其实言外之意这不关中国的事，也是在提醒这不是中国的麻烦而是拱火者和参与者的麻烦。
“我们没有隔岸观火，更没有借机牟利”，这话实际上是一种明显的暗示。不是我们想隔岸观火看热闹，而是美国在拱火让中国看大戏。
没有借机牟利，这话更加直白。美国并没有直接指责中国隔岸观火和借机牟利，中国主动解释就有提醒美国的意思了，实际上是在提醒美国好自为之。
美国与俄打这场持久的代理人战争，对中国有利这是很浅显的道理，除非是傻子才不知。如果中国提醒后还不知，那可就是傻到家了。
当然，也可能是美国非常的自信。正如有美国政客说的那样，美国有能力与中俄同时开战。最不济也会像拜登说的那样，美国有能力应对俄乌和以哈两场战争。
我们的意思已经是非常的明确，潜台词就是在说：打不打下去你美国自己掂量着办。可美国听不进去，非得要长时间在乌克兰战场上牵制和消耗下去。
中俄是友好国家，中乌同样也是友好国家，中国当然不会厚此薄彼，肯定会一视同仁。
中国不会站任何一方的立场，但也不会弱化任何一方面的合作关系。你们打你们的，我们合作我们的。
其实，以哈战争问题上中国也是如此。哈马斯对以色列发动的武装袭击中国不会支持，但以色列大屠杀式报复，显然既违反国际法又违反道义，中国必须反对。
同样的，中国既不是事件的制造者，更不是当事方参与者，自然也不会直接干预。但推动停火和人道主义救援却是当仁不让的。
然而，中国越是努力推动停火止战，美国人似乎就越是觉得中国在玩阴险的把戏，就打得越起劲。中国怎么做，美国都觉得是与自己过不去。
其实，美国的遏华战略非常明确。目前不仅仅是打压遏制的问题，而是在为未来可能爆发的更大冲突、大决战进行积极的准备。
美国誓要永久性独霸世界，是不会允许中国顺利的复兴强国的。而复兴强国的中国梦已经做了近两个世纪，如果让中国和平复兴崛起，那就太便宜了中国，更小瞧了美帝国主义了。如果从这个角度出发，中国大可以借目前的危机帮美国挖更大的坑。只有美国自己陷进去不能自拔，才能避免中美最后的大决战爆发。
热门跟贴