2006年四川乐山一名流浪女子被强奸杀害，14年未找到真凶，凶手终于在近期被捕，并被判处死刑。

公安机关锁定了一名拾荒人为犯罪嫌疑人，他多次供认不讳，但检察机关审查发现，他的供述与现场证据不符，于是将案件退回补充侦查。14年后，真凶终于被抓获，原来他是一个连环强奸杀人犯，曾在多地作案。这是一个怎样的故事？为什么检察机关没有起诉拾荒人？真凶又是如何被揭露的呢？

公安机关迅速赶到现场，进行了勘验和尸检。经鉴定，锁定了一名居住在附近的拾荒人毛某某（化名）为重大嫌疑人。毛某某被带到案后，前后10次供述，均承认自己实施了犯罪。公安机关认为，毛某某的供述与现场勘验、尸检情况高度一致，便将该案移送审查起诉。

然而，乐山市人民检察院在审查该案时，发现了诸多疑点。毛某某的供述虽然与现场情况相符，但其案发起因、部分现场状况、作案细节以及致被害人死亡手段等供述前后矛盾，且没有客观证据支持。现场勘验获取的物证也与毛某某无关联，且毛某某作案时间不明。公安机关按照检察机关的要求，对毛某某当日所穿衣服进行了检查，并提取了血迹等物证，同时补充了现场提取物证的送检情况和鉴定意见。经过补充侦查，鉴定意见证实，被害人阴道纱上检出的人精斑DNA与现场黄果树牌烟头上检出的DNA一致，但均与毛某某DNA不相符，且毛某某患有勃起功能障碍，不能认定毛某某犯强奸罪，排除了毛某某的作案嫌疑。公安机关对毛某某终止侦查，释放了他。

2016年，公安机关发现一名叫彭某某的男子的DNA与从本案被害人阴道纱上检出精斑的DNA、现场黄果树牌烟头上检出的DNA一致，遂于2020年3月10日将犯罪嫌疑人彭某某抓获归案。2023年5月8日，乐山市中级人民法院以同罪名判处被告人彭某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭某某未再上诉，判决已生效。该死缓判决已被核准。

在这个案件中，检察机关的审查和监督，体现了法律的公正和严谨。检察机关不仅重视审查证明犯罪事实的证据，也重视审查犯罪嫌疑人的无罪辩解和其他证据，综合审查判断客观证据和犯罪嫌疑人供述、辩解能否相互印证，形成完整证据链。检察机关严把起诉标准，防范冤错案件发生，体现了由“口供为王”向着“以证据为中心”办案理念的转变。

为了说明这些法律的原则、要求和标准，我们可以举一个与本案类似的案例，即2018年发生在江苏南京的一起强奸杀人案。该案的被害人是一名女大学生，被一名网约车司机强奸并勒死。该案的犯罪嫌疑人是一名男子，名叫周某某。周某某在被抓获后，对自己的罪行供认不讳，但他的供述中，也存在着一些疑点和不符合常理的地方。例如，他称自己是在强奸被害人后，才想到杀人灭口，但他却没有带走被害人的手机和钱包，而是将其扔在车内。

他还称自己是在杀人后，才想到用被害人的手机给其家人发了一条短信，称她已经到达目的地，但他却没有删除手机中的其他信息，也没有关闭手机。他还称自己是在杀人后，才想到用自己的手机拍摄了被害人的尸体，但他却没有删除手机中的这些照片，也没有销毁手机。这些供述，让人感觉他是在故意留下犯罪的证据，而不是在掩盖犯罪的痕迹。这些供述，让人怀疑他是不是真的是凶手，还是有其他的隐情。

公安机关将该案移送审查起诉，南京市人民检察院审查认为，周某某的供述不能作为唯一的定罪依据，需要更多的客观证据来证实他的作案事实。检察机关将案件退回公安机关补充侦查，要求聚焦重要物证，补充能够证实周某某案发当晚在现场的证据，包括对周某某当日所穿衣服进行检查并提取血迹等物证，补充现场提取物证的送检情况和鉴定意见等。检察机关的做法，体现了对案件的负责和严谨，也体现了对嫌疑人的尊重和保障。

经过补充侦查，公安机关找到了更多的证据，证实了周某某的作案事实。例如，他的衣服上检出了被害人的血迹，他的手机上检出了被害人的指纹，他的车内检出了被害人的毛发和皮屑，他的车辆轨迹与案发现场和尸体处理地点一致，他的银行卡记录显示他在案发后消费了大笔的钱款，他的亲友证言显示他在案发后表现异常，他的社交媒体记录显示他在案发后发表了一些暗示性的言论等。这些证据，都与周某某的供述相符，也与现场勘验、尸检情况相符，构成了完整的证据链，排除了其他的合理怀疑，证明了周某某的犯罪事实和罪责。

公安机关再次将该案移送审查起诉，南京市人民检察院审查认为，证据充分，事实清楚，依法提起公诉。南京市中级人民法院一审以犯强奸罪、故意杀人罪判处周某某死刑，剥夺政治权利终身。周某某未上诉，判决已生效。该案的审理，体现了法律的力量，也体现了法律的公正。它给予了受害者和社会一个合理的答案，也给予了罪犯一个应有的惩罚。

通过以上案例，我们可以看到，检察机关在审查起诉强奸杀人案件时，不仅要审查犯罪嫌疑人的供述，还要审查现场勘验、尸检、视频监控等客观证据，以及犯罪嫌疑人的无罪辩解和其他证据，综合审查判断客观证据和犯罪嫌疑人供述、辩解能否相互印证，形成完整证据链。检察机关还要根据《刑法》和最高人民法院的相关规定，对犯罪嫌疑人的行为进行定性和量刑，从重处罚情节恶劣的强奸杀人犯罪，维护法律的尊严和权威，保护妇女的人身权利和尊严，维护社会的和谐与稳定。

那么，您对这个案件有什么看法和感想呢？您认为检察机关在这个案件中的作用和意义是什么呢？欢迎您在评论区留言，与我和大家分享您的观点和想法。感谢您阅读我的文章，希望您能从中获得一些有用的信息和启发。如果您喜欢我的文章，请给我点赞和关注，您的支持是我创作的最大动力。再次感谢您的阅读，我们下次再见！

#女子遭奸杀14年后真凶落网