现代军事常说，当你的邻国比你繁荣时，就已经构成潜在危险。

美国是一个自由国家，军事力量很强大。

每年的军费，大约是中国的4倍。

即便如此，美国仍对中国心存戒备。

因为中国的发展潜力太大，美国要想拿下全球，不得不考虑中国的态度。

今年2月上旬，正值中国春节。

美国媒体发布数据，声称去年中国在造船方面，已经实现“帽子戏法”。

但万变不离其宗。

该媒体在肯定中国发展现状后，更希望美国也配备这样的实体工厂。

最后，该报道推出一个让中国有点“委屈”的结论。

中国造船业已经为战争做好准备，而那些购买中国船只的国家，就是在向中国捐钱。

美国总是想限制中国，然后“再次伟大”。

中国没啥说的，既来之，则亮剑。

美媒抛出三大指标，身在福中不知福

美国对中国，依旧抱有幻想。

近几年，美国忙于中东和乌克兰，背后的军事保障有点乏力。

即便如此，中国仍是美国的假想敌，随着中国硬实力的提高，美国认为中国越来越危险。

美国著名主持人访问俄罗斯，我们看见西方媒体存在一定主观性。

我们不能仅仅根据美媒报道，而妄下结论。

所谓的美媒报道，权当是一个沙盘游戏吧。

造船业，是国家海洋安全和经济繁荣发展的关键板块，评价国家船只制造业的发展。

我们通常用新接订单量、手持完工量，造船完工量来衡量。

这就是新闻上，常说的三大指标。

每一个指标，包括国内和国外两方面的统计。

一般情况一年统计一次。

去年，中国造船方面的三大指标已经实现两位数增长，世界一半以上的船只订单，都交给中国。

美国的担心，不无道理。

算上去年时间，中国已经实现14年的稳定增长。

中国官方也承认事实，不过前提条件是商业领域，并没有涉及特殊的军用船只。

当美媒把这组数据，以柱状图的形式发表后。

这个商用造船业莫名其妙的和军事扯上关系了。

从中国角度考虑，我们这些造船工人不过是养家糊口的打工人，中国只是想赚点外汇，让这些制造工人能够生活。

美国的制造业，已经搬出去了。

现在美国发展的是高新技术产业，真有点身在福中不知福啊。

美国虽然国内制造业空虚，但世界各地都有加工厂，国外的劳动力又很廉价。

若想要回归往日辉煌的造船企业，美国不得不在本地建立工厂，不得不培养这方面的技术工人。

这本身就是费力不讨好的事。

美国搞好自家的高新技术，办好硅谷产业圈，也是一个繁荣的国家。

真的没必要在船只方面和中国展开较量，更何况是商业船只。

中国再多的船只订单，也不及美国的航母战斗群。

现任拜先生曾发表鼓舞人心的演讲：

“美国绝不会被困难打败，在公平竞争中，美国将会克服困难，重回世界第一。”

前任特先生也发表“现在的美国仍有希望，让我们一起努力，让美国再次伟大”的言论。

所以，美国不用特别担心中国的发展速度。

美媒抛出的数据：

一是证明中国的进步，二是希望美国再次伟大。

美国与其把中国当作假想敌。

不如走在科技前沿，享受美好生活呢。

曲解商业行为，中国心里很苦

题好一半文。

美媒发布的这篇报道，标题很直接：

一方面承认中国造船能力的成熟，一方面理所当然的和战争挂钩。

声称中国造船厂已经做好准备，而美国仍在原地踏步。

美国可以羡慕嫉妒中国，但做事不能太出格。

中国的每次进步，对美国来说，都是潜在的战争危险。

美国的逻辑超前且保守，总是想当然。

本着降低战争损失的原则，美国总喜欢先发制人。

按照美国人的思路，中国造船行业这么先进。

那中国肯定有技术支撑，可能中国已经把这项技术，应用到航空母舰等军用武器上了。

如果中国通过这项技术，造出一艘性能优越的航母，那美国的国家地位岂不丢失。

因此，美国想当然的以为，中国的商业行为是一个幌子，真正的目标是提高军事水平，甚至为将来中国海军征服台湾做准备。

而那些找中国造船的国家，也没有给美国留下好印象。

美国想当然的以为：

这些间接的国际订单，就是给中国捐钱。

中国拿着这些国家的钱，来建造更先进的航母，可能就是奔着美国来的。

这种想法，有点泛化军事问题。

中国心里面很苦啊，曾经的“世界工厂”，第二产业的迁入让中国经济得到一定发展，中国的工作岗位增加了。

但劳动力廉价，再加上环境污染。

中国工人拿到手的工资，相对来说，占产品价值的比例很少。

现在中国制造业开始向环境友好型，高端技术型发展，美国却给中国扣上“军事”帽子。

美中之间的较量很特殊。

美国是主动方，中国是防御方。

若美国邀请日韩菲三国，中国面临的压力将很大。

中国是一个自信的国家，本着维护自身安全的原则，被动发展军事力量。

曾经的美苏全球竞争场面，已经演变成美国争霸全球，中国维护自身利益的新型竞争关系。

美国不希望，中国成为另一个海洋强国。

但美国本土经济实力的相对落后，让中国看到新的希望。

要想约束中国，美国不得不加大军事投资，中国也会提高军事防御水平。

而美国经济的不稳定，可能让中国找到新的方法，从而战胜美国。

典型实例是军事投资的比较。

中国很小比例的军事投资，已经可以和美国军事投资相抗衡，这就是经济繁荣带来的效果。

而在俄乌战场中，美国后勤保障的损失暴露出美军“持久战“能力的缺失。

美媒说中国在准备一场持久战，多少有点言重了。

单纯的商业行为，何来战争呢？

最后的话

美国夸张猜测，中国正向海洋型强国转变，曲解中国商业造船行为。

是时候反思一下自己的行动了。

单纯的数据，不能说明什么。

所谓的“中国危险论“也不能约束中国发展，漫无目的的猜测只能加剧内耗，还不如经营好自己的民生呢。

其实美国，就是军民融合的典型代表。

很多大公司都有军事涉入，比如美国不允许个人使用中间商代理软件。