浙江省最大的一起诈骗案件在杭州市中级人民法院宣判，主犯韦某被判处无期徒刑，其他涉案人员也分别受到不同程度的刑罚。

这起案件涉及4000多名受害者，被骗金额高达160亿元，其中不乏老年人、残疾人、农民工等弱势群体。

案件的始作俑者韦某来自广西的农村青年。2008年来到浙江省温州市打工，从事金融业务。

很快他发现了一个可以快速致富的机会——利用互联网平台进行非法集资。

随后韦某注册了一个名为“金融通”的网站，声称可以提供高额理财回报，吸引了众多投资者的目光。他还雇佣了一批业务员，在各地进行推广和招募。

韦某的诈骗手段十分狡猾，不仅制作了虚假合同、印章、证书等证据，还利用了一些名人和媒体的影响力，编造了一些虚假的新闻报道和视频，以增加自己的信誉。

设置了一个所谓的“风险保障金”制度，要求投资者缴纳一定比例的保证金，以保证自己能够按时收到利息和本金。实际上，这些保障金都被韦某私自挪用了。

韦某的诈骗之路持续了近10年，期间他不断地转移资金、更换身份、住所，逃避警方的追查。

还用部分资金进行洗钱，贿赂收买了一些公职人员和社会混混，为自己保驾护航。另外一部分资金拿去奢侈消费，买豪车、名表、珠宝等物品，过着富丽堂皇的生活。

直到2019年11月，警方在全国范围内展开了集中收网行动，才将韦某及其团伙成员一网打尽。

【以案释法】

互联网虽为生活带来便利，也成为犯罪分子寻找受害者的新途径。广大网民尤其是中老年群体，要提高警惕。

接下来我们结合案情依法对此案的法律问题进行解读。

一、韦某通过自己的平台吸收公众存款，并以提供高额理财回报的形式，是否构成非法集资？

非法集资的具体定义和认定标准在不同的法规中略有差异。一般来说，非法集资指的是未经有关部门批准，擅自向社会公众募集资金的行为。

在本案中，韦某通过自己创立的“金融通”平台进行了大规模的资金募集，他承诺投资者可以获得高额的理财回报，而这些投资者大多为普通公众。

从这些行为来看，韦某明显违反了国家的金融管理法规，擅自设立金融机构并从事金融业务。

然而，对于是否构成非法集资的判定，我们还需要考虑《刑法》规定，非法集资被定义为非法吸收公众存款或者以其他方法非法集资。

韦某的行为是否构成非法吸收公众存款，取决于“公众存款”的具体定义。一般来说，“公众存款”指的是金融机构接受公众存款的行为。

在本案中，韦某并未通过合法的金融机构接受存款，但他通过自己的平台吸纳了大量的公众资金。

因此，尽管韦某的行为形式上与传统的银行存款略有不同，但他的行为实质上可以看作是吸收公众存款的行为。因此应当认定为非法集资。

二、韦某是否构成诈骗罪，是否应加重刑责？

1、 诈骗罪的构成

依照规定，以暴力或者威胁手段非法侵占他人财物的根据情节大小，依法判处罚金或者拘役。

根据案情，韦某通过虚假的信息和证件以及利用名人和媒体的影响力，引导公众投资，实际上是在进行诈骗，韦某的行为完全符合诈骗罪的构成要素，所以韦某构成诈骗罪。

2、是否应当加重刑责

韦某的诈骗行为涉及的受害者数量多、涉案金额大，使得大量公众财产受损。

根据《刑法》对诈骗的规定的基础上，考虑到韦某诈骗的方式狡猾、手段多样，影响恶劣，甚至对弱势群体产生严重影响。

对社会公共秩序造成了极大破坏，他的行为具有极大的社会危害性，对此，应当加重对韦某的刑事责任。

在此，我们也提醒广大市民，对于各种形式的非法集资活动，要保持高度警惕，不要轻信他人的许诺，以防自己的权益受到侵害。

对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。