据说编者荐语：
嗯，我是中产先生的小弟，中产先生mini，主打精悍短文。
1545个字 阅读时长：5分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
差异巨大。
这几天，韩国出了大事：
医生集体辞职，推迟或取消手术，不惜以让国家陷入医疗危机的做法，来抵制韩国扩招医学生的计划。
政府也不甘示弱，威胁要吊销医生执照甚至是拘捕，但是医生都不为所动，今天看到消息，甚至连医学院学生也表示要休学。
目前看来，双方都很强硬，丝毫没有要退步的意思。
国人很不理解，扩招医生是好事啊，现在医生压力这么大，多点人手帮忙难道不好吗？
这就是不了解中外医疗体系的差别了。
岔开一句：
韩国这次医生辞职不止是医疗体系的事情，今年是韩国国会选举年，各方都动作不断，连隔壁都蠢蠢欲动，不过这不是今天话题的重点。
回到正题：
随着老龄化的加剧，全球范围内都面临着医疗资源不足的问题，中国是这样，韩国更是如此，可能比中国更严重一点，因为他们更早进入了深度老龄化。
但为什么医生反对增加医生呢？
这就要对比一下中外医疗体系的差别。
先说外国：
大家知道，医生的前期培养成本是很高的，成本分三块：
1、人力成本：医学生一般需要智力很好，这是先决条件，智力不够也无法毕业。
2、学费成本：医学生的培养需要大量的实验，需要实验室、仪器和试剂，这些成本比起其他专业，高的不是一点两点，所以医学上的学费也很高。
3、时间成本：一个医生从学习到真正执业差不多要十年。国内医学生一般要硕博连读，一些专业甚至要读到博士，然后临床实习，才能算正式出师。
所以在国外，只有中产及以上的家庭才能负担得起医生培养的成本，普通人想要学医要背很高的贷款，大家看美剧，美国的医生工资那么高，但不少医生工作多年还在还学生贷款。
连起来想逻辑就清晰了：
一个高智力的人，花了巨额的学费成本，寒窗学了十年，高付出也有高回报，全球范围内，医生的待遇都是很高的，发达国家医生的平均年薪基本都是超百万人民币的。
这就是他们为什么反对增加医生的原因，因为有些国家医院以私营为主，医生供需变化会影响到他们的待遇，当然要反对，何况他们此前已经付出了惊人的成本。
国内就不同了：
因为中国比起其他国家，人口更多，医疗基础更差，人均医疗资源垫底，所以靠个人培养医生太慢了。
国家直接接手了医生培养：
医学生的学费跟其他学科一样，学生基本没有什么负担，实验和器材乃至实习，都是一条龙，唯一需要的就是智力和吃苦。
所以，在中国学医是平民子弟最好的出路之一。
但同样，中国医生的待遇相对国外也不高，但是比国内其他职业也算很好了。
这是能理解的：
毕竟国家支付了前期的培养成本，工资不高其实是一种偿还。
但是国家也从编制和荣誉上给了补偿，虽然荣誉很多时候，也是谋求一种无偿劳动，中国医生确实比国外更辛苦，懂得都懂。
所以有时候，医生自己也给自己做补偿：
比如之前的以药养医，比如收受红包，再比如去年医疗整顿过程中曝光的种种乱象。
虽然也有乱象，特别是某传统医学让人不解，但是中国的医疗体系明显更符合国情。
这样一对比，韩国医生发生的事情，也就不难理解了。
最后，
在医疗问题上，我是站在国家能力这边的，希望韩国可以处理好。
就这样。
别瞎传什么虎狼之词，真相在这里。
节后第一周，收复上个月全部跌幅，新任一把手也成为热议的话题。大家都想从他的发言中探寻未来的工作思路和市场走向，社交媒体上各种小作文满天飞，不少都是杀气腾腾的虎狼之词，诸多信息谬误造成误解，还是来看真实的一手信息吧。
热门跟贴