女教师出轨16岁未成年，还好意思跑到学校附近派出所咨询个人隐私被泄露的问题，这该需要多大的勇气，真佩服她有这个胆量。
轰轰烈烈曾经相爱过，不知道上海二中女教师张越和常同学之间的关系能都称得上叫相爱，如果非要生搬硬套叫相爱的话，小编也只能给他们一个定义，这就是畸形的爱，绝非正常的爱。
徐汇区上海二中张越老师出轨未成年，是真是假？至今没有一个完整的通报和处理结果，难道事情就此结束了吗？难道说张越的老公吴某在闹乌龙？因家庭不和谐在在网络发泄私愤？
张越出轨未成年人是事实
几乎没有不知道徐汇区上海二中的这位化学老师，如今网络上也出现了很多个张老师，到底哪个是真，哪个是假？如果要让这么多张老师尽快消失，最好的办法就是教育主管部门尽快出具调查结果，就张越老师的真相公布于众。
随着吴先生一个投诉，上海二中默默观察了几天，发布了情况说明，已会同有关部门进行调查，第一时间对涉事女教师进行停职处理，并根据调查结果严肃处理。
既然上海二中发布对张老师停职处理的情况说明，就能够从一定程度上说明张越和常同学之间有那层关系，如果吴先生无中生有，学校又怎会对张越做出停职决定？况且，被停职的张越老师也没有提出任何意见，这都说明了什么？
吴先生作为张越的老公，一气之下曝光了妻子和常同学所谓的隐私，张越跑到学校附近派出所询问隐私泄露的问题，只是派出所未立案，假如张越和常同学之间的关系是清白的，张越早就报警，可她没有，这还不能说明她出轨属实吗？
知情人透漏，张越老师报警了，但暂未被立案，报警的理由很简单，是自己的隐私被泄露，未被立案的理由却很复杂，也许张越提及的隐私被泄露，没有证据和依据做支撑，如今社会上假消息太多，比如，一下子就涌现出太多的张老师，打假也打不过来，你让警方如何识别真伪？
警方未立案，不是不立，而是不能立，从整个事件来看，张越的出轨就是权力应用的典型案例，如果不是她利用教师这个职权，勾引常同学，一个16岁的孩子哪来那么多荷尔蒙分泌？倒在她的石榴裙下？
如果被立案，势必会引起大家的公愤，女教师和16岁的未成年发生关系不犯法，律师如此解释是多么荒唐？他们这样解释还拿教育部当回事吗？
教育部在2021年发布的《未成年人学校保护规定》明确，学校应当采取必要措施预防并制止教职工以及其他进入校园的人员实施以下侵害学生身心健康的行为：与学生发生恋爱关系、性关系；向学生作出具有调戏、挑逗或者具有性暗示的言行等。这是明确禁止中小学师生恋。
请问，一些专家解读，上海二中女教师出轨未成年人，她不犯法，这样的解释难不成还要给女教师发个奖状，安慰一下吗？
从聊天记录来看，女教师是占有绝对的主动位置的，她不可能不知道常同学是未成年，既然如此，她还能坚持继续把丑事做下去，这难道正常吗？
究竟能不能立案，当然要看法律和道德哪个占上风，如果立案，势必会迎来更大的一波风浪，吴某本是受害人，自己的老婆被一个和黄毛小子完了，自己却受到法律的制裁，如果恶人先告状，恶人都占了上风，受害人怎么办？
张越老师的勇气，令人佩服，她的报警能否被立案，这个话题太奥妙，估计一时半会不会有答案，最终会被立案吗？
热门跟贴