福州闽侯县张某帮邻居顺手转卖芹菜赚了14元，却因为这些芹菜农残超标，被当地市场监督管理局罚款5万元，事后，张某因未缴纳罚款，又被追加罚款5万元，最终此事闹上法院，当地市场监督管理局要求强行执行。
经过审理后作出裁定，张某的违法行为属实，但当地市场监督管理局的处罚不符合过罚相当的原则，因此对当地市场监督管理局“请求强制执行”的申请，法院不予执行，当地市场监督管理局不服裁定，提出复议，福州市中级人民法院裁定驳回复议申请，维持原裁定。
首先有一点，并不是法院不支持当地市场监督管理局的申请，就意味着当地市场监督管理局的处罚不符合法律规定，实则当地市场监督管理局的处罚完全符合法律规定。
因为早在前几年，关于食品安全的法律已经修改，不再按照过去以利润的3-5倍来处罚，而是按起步最低5万元进行罚款，货值金额不足1万元的，处五万元以上十万元以下罚款。
如果按照以前的规定，张某这一次最多也不过被罚款70元！如今之所以会有这样的改变，其目的就是为了震慑，让所有人都重视食品安全问题，特别是一些小摊贩，小作坊等。
本来这是一条很好的规定，并且为了预防类似该案件的情况，还有一条过罚相当的原则进行互补，只可惜执法者在执行的过程中，经常都忽略了后者，只按前者执行，于是类似的罚款经常都会出现。
特别是农残超标这一块，更是会引发非议，毕竟类似张某也好，其他小商贩也罢，根本无法分辨出农产品是否农残超标，总不可能要求他们贩卖一点农产品都要送检，等结果出来后再进行贩卖。
要知道上次5斤芹菜罚款6.6万一事，当地市场监督管理局从抽检，到出结果，足足隔了一个月。如此长的检验周期，黄花菜都凉了，更不要说芹菜。
就算不说农产品有保鲜期，但是检验费用也让他们无法接受，如张某他转卖那一点芹菜也不过才赚14元，又怎么可能要求他付费去送检，难不成让他转卖拿点芹菜还要倒贴钱。
罚款要让人们心服口服，而不是一味强硬执行，这样只会适得其反，就如该案件，张某不仅不知道那些芹菜农残超标，而且他只是顺手帮邻居卖，并且还是初犯。
如果真的想要杜绝农残超标，保障人们的食品安全，罚款是一方面，但不要本末倒置，其实最应该做的是，研发一种既快速又便宜的测试纸，让所有人都可以自我检验农残超标，这样的话，市面上基本不会出现农残超标的农产品。
热门跟贴