美国企业家埃隆·马斯克表示，关于此前他旗下的脑机接口公司“神经连接”进行的脑机接口设备的首例人体移植，目前该移植者“似乎已经完全康复， 并且没有出现不良反应”。

而首都医科大学宣武医院团队与清华大学医学院团队，也于近日共同对外宣布，脑机接口取得阶段性进展，全球首例接受植入式硬膜外电极脑机接口辅助治疗的四肢截瘫患者，实现了自主脑控喝水。

图片截自相关视频

脑机接口临床植入试验的新闻消息让脑机接口成为热门话题，大家期待脑机接口为残障人士带来福音，同时也有不少人担心脑机接口芯片会不会像《黑客帝国》《攻壳机动队》那样，成为黑客入侵的“后门”。

这种担心有道理吗？

先说结论：

目前，我们还远远用不着担心

黑客通过脑机接口入侵

下面咱们就来详细聊聊

01

脑机接口是个新概念吗？

这次马斯克的“神经连接公司”植入人体的设备，是下图中这款叫做 Telepathy 的设备（神经连接公司官网称之为 N1 植入体）。

神经连接公司的“N1植入体”，图片截取自Neuralink官网

那么，这是一项史无前例的突破吗？

其实不是，这只是神经连接公司的首次人体实验，而不是脑机接口的首次实验。脑机接口这个概念则可以追溯到1973年，加州大学洛杉矶分校的雅克·维达尔（Jacques Vidal）首次提出了“脑机接口”（brain-computer interface，简称BCI）。

而20 世纪70年代，就有团队尝试了脑机接口设备的人体植入实验并成功了。而更早的时候，虽然没有脑机接口的概念，很多人却已经做了该领域的研究（见下图）。

脑机接口研究历史献

所以说，马斯克本次手术成功，准确地说是在前人基础上又迈出了重要的一步。

02

脑机接口将成为黑客的后门？

《黑客帝国》《攻壳机动队》这样的科幻作品里，黑客高手轻易就能通过脑机接口获取别人的信息，甚至操纵被入侵者，很多人反对脑机接口也是出于这个原因。

这不，马斯克关于脑机接口的消息一出，评论区立即出现了对于脑机接口安全性的担忧，比如点赞最高的是下图中这样一条消息：“当你的脑机接口芯片被黑客入侵时（你的状态）”。

图片来源：消息截图（注：图片是网络上流行的一首著名洗脑神曲mv截图）

除了安全性，脑机接口也可能会带来一些伦理问题，比如脑机接口领域有一个研究方向是情绪识别和情绪调控。比如脑机接口设备能够识别出一个人不愿意表露出的真实的情绪，同时可以通过电流刺激特定的脑区，从而“调节情绪”。如果我们不想被人知道自己的想法，不想在悲伤的时候被强行变得开心，这样的脑机接口设备会不会存在伦理问题？

好消息是，目前来看，还远远不用担心这些问题，因为目前的脑机接口技术还远做不到科幻电影中的程度，而且脑机接口技术目前并不面向普通人，大部分脑机接口仅仅是用来帮助有障碍人士更好地生活。那未来呢？随着脑机接口技术的进一步发展，它大概终究会有进入普通人生活的一天。

但我们可以借鉴2009年《自然》（Nature）论文中提到的一句话：“脑机接口确实带来了一些伦理问题，但是这些问题从来就不是新鲜的挑战。”在医学、科学领域，已经有太多类似的案例，在一项技术真正步入大众市场前后，与之相关的规范约束也会日渐完善，我们只需密切关注，不必提前恐慌。

03

《脑机接口研究伦理指引》

我国首部《脑机接口研究伦理指引》近日在科技部官方网站公布，指导脑机接口研究合规开展，给近来存在感颇高的脑机接口划定了发展的“红线”和“底线”。

科研伦理是科学研究中的道德规范和行为准则。脑机接口确实带来了伦理问题，但这并不是新鲜的挑战，也不是独有的挑战。在科技发展进程中，任何一项勇闯无人区的新技术，都因其不可预测性与不确定性而存在各类风险隐患，因此需要强调科技向善、伦理在场。人类一直关注科研伦理问题，近年来尤为重视，因为当前科技快速发展导致伦理问题高密度、高强度显现，对相关伦理规范的与时俱进提出了更高要求。

我国首部《脑机接口研究伦理指引》，不仅有针对脑机接口技术的个性规定，也有面向未来产业技术的共性原则，对脑机接口规范发展有指导意义，也对其他未来产业技术的规范发展有借鉴意义。

比如，指引明确了开展脑机接口研究的一般要求，强调开展脑机接口研究需符合我国相关法律法规规定，遵循国际公认的伦理准则，以及科学共同体达成的专业共识和技术规范。这是给脑机接口发展划出的“底线”，也是其他新兴技术同样需要遵守的底线。又如，指引也划出了禁令“红线”：不得通过脑机接口研究进行非法活动、侵害他人合法权益、破坏社会稳定；不得散播与脑机接口实际效果不符的虚假广告信息等。

共性伦理规范体现了科研伦理的原则和科学共同体的共识，个性伦理规范则彰显了对新兴技术的调查研究和前瞻预判。《脑机接口研究伦理指引》对脑机接口中的主要术语作出明确定义，对不同类型的脑机接口研究进行风险预判、分别给出有针对性的规范细则，还表示此指引将“定期评估，适时修订”。这说明伦理规范的制定，本身也需要加强科学研究，才能做到科学划定“红线”和“底线”，才能构建鉴别—评估—防御—治理一体化机制。

当然，制定伦理规范只是保障科学研究健康发展的第一步。建立多方参与、有效协同的未来产业治理格局，引导企业建立数据管理、产品开发等自律机制，完善安全监测、预警分析和应急处置手段，方能让科研伦理规范落到实处。

未来产业具有显著战略性、引领性、颠覆性和不确定性，这也意味着更高的科研伦理风险。伦理规范成为未来产业发展中的“必选项”和“必答题”。期待更多的未来产业建立和完善相关伦理规范，健康有序发展。

资料来源：中国科协、科普中国、经济日报

文章图片用于公益科普，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除

微信公众号/科普熊猫

抖音号/科普熊猫

新浪微博/@成都科协

今日头条/成都科协