拜登拱火目的达到了，各国军费猛涨，中国不上当，美国或先被拖垮
拜登不愧被誉为美国冷战精英政客的最后遗产，别看他现在风烛残年，动不动口齿不清并且健忘，但拜登以及幕后的智囊团队，在处理国际事务上的狠辣程度，相比半路出家的特朗普有过之而无不及。
如果说特朗普是一个精致的利己主义政客，那么拜登则是传统的冷战思维政客。为了利益，特朗普敢跟那些有相同价值观的、制度的盟友吵到脸红脖子粗，气得法国总统马克龙哀叹“北约脑死亡了”。
哪怕有了二进宫的机会，特朗普依然对欧洲盟友咄咄逼人，扬言要让俄罗斯攻击那些在防务方面躺平的北约成员国。特朗普的“美国优先”政策，针对的不仅是中国，同样还是在针对欧洲盟友，凭什么是美国出钱保护欧洲盟友？凭什么是盟友在贸易方面占美国的便宜，总之一切“不平等条约”统统要废除，谁损害了美国的利益，谁就是美国的敌人，不管对方是不是民主国家。
相比之下，全程目睹了美国如何打赢冷战的乔·拜登，更懂得放长线钓大鱼、更喜欢利用代理人战争、经济、舆论手段攻击、瓦解对手。
美国能够在冷战中笑到最后，幕后的原因错综复杂，但阿富汗战争绝对是一个重要因素，拜登正式走上美国政坛金字塔尖的时候，正值苏联在阿富汗深陷泥潭的时期，他全程目睹了苏联如何从阿富汗败退、最终又因为经济、政治等原因解体，让美国不费一枪一弹就赢得了冷战。
所以拜登当上美国总统后，更喜欢沿用冷战的成功经验，拜登不会让美国以身犯险卷入到一场战争当中，更喜欢用代理人战争的方式消耗中俄。当年苏联被困在阿富汗的战争泥潭，美国则搞起了“联中抗苏”，CIA在巴基斯坦建立援助阿富汗游击队的据点，中国则在北方牵制了大量苏联兵力。
到了如今的俄乌冲突，拜登又在复制当年的成功经验，美国不停的向乌克兰援助武器，但却明确拒绝向乌克兰派出部队，牢牢掌控代理人战争的底线。毕竟拜登刚参政的时候，正值越南战争，这是一场对美国来说相当失败的代理人战争，原本是美国扶持南越对抗北越，最终美国却亲自下场，中国和苏联却在后方不停的援助越南人民军，变成了苏联利用代理人战争消耗美国。有了越南战争的惨痛教训，拜登更懂得了“慎战”的必要性。
除了在欧洲打代理人战争，拜登政府在印太的布局同样没有放松，并且准备更为充分。拜登执政的这几年时间，美国对台军售次数远超特朗普时期，并且出售的武器更有针对性，以往美国卖给台湾的都是主战装备，比如战机、坦克、防空导弹。而拜登政府上台后，美国游说台当局改打“不对称战争”，美国向台湾出售火箭布雷车、水雷以及便携式防空导弹，并帮助台军升级数据链。
民进党也在拜登政府的支持下，继续破坏两岸关系，制造台海紧张局势。等到小马科斯上台后，菲律宾也开始配合美国的战略，在南海频繁挑起事端。在全球多个热点地区局势持续紧张的情况下，各国开始不约而同的增长军费开支了。这方面就体现出特朗普在政治手腕方面相较于拜登的差距了，特朗普靠威胁也很难说服盟友增加军费开支，反而搞得美国形象受损。结果拜登在全球到处拱火，就逼得各国自觉的增加军费开支了。
2月28日，根据英国智库国际战略研究所发布的数据显示，2023年全球军费开支达到创纪录的2.2万亿美元，比2022年增长了9%。而北约秘书长则宣布，2024年，将有18个北约成员国的军费开支占GDP的2%。
不仅欧洲的盟友在涨军费，美国在印太的盟友同样在增加军费开支，日本已经计划到2027年将防务费翻倍，达到GDP的2%，2024年财年的防务预算比2023年提升16.5%；而韩国则公布了《2024至2028年国防中期计划》，未来5年要投入2700亿美元用于军费开支。澳大利亚也宣布在2026年之前，要将国防开支增加到GDP的2%以上，并且还准备在未来10年额外增加111亿澳元的国防开支，用于建设二战以来最大规模的舰队。
对于印太盟友增长军费的行为，美国自然是大力支持，日本的航空母舰缺少舰载机，美国就出售F-35B；日本海上自卫队缺乏远程打击能力，美国就卖给他们“战斧”式巡航导弹。
至于澳大利亚，自己在大洋洲的军事实力一骑绝尘，根本不存在任何国防压力，拥有最强大海军的美国是自己的同宗血统盟友，拥有世界上最强大陆军的中国则是自己重要的贸易伙伴，每年会从澳大利亚买走大量铁矿。可以说澳大利亚就是世界上国防压力最小的国家，只要自己不作死，根本不会遭到军事强国的打击。
结果在美国的煽动下，澳大利亚开始将自己最重要的贸易伙伴视为假想敌，把纳税人的钱用来买美国的核潜艇、导弹，现在还想打造一支强大的水面舰队。老天爷给了澳大利亚最优越的战略位置，却没有给澳大利亚人战略眼光。澳大利亚名义上是要保护自己的海上贸易利益，然而却将最重要的贸易伙伴当成了针对目标，为了防止最重要的贸易伙伴威胁自己的海上贸易利益，典型的左右手互博了。
如果说澳大利亚属于缺乏战略眼光，那么菲律宾就属于当代小国作死的典范了，明明可以跟中国保持友好关系，享受中国经济发展带来的红利，却偏偏在美国的煽动下跑到南海当出头鸟。在经济情况落后于绝大部分东盟国家的情况下，菲律宾也准备搞军备竞赛，一边从印度那里买反舰导弹，另一边又满世界张罗着采购新型潜艇，最近又传出准备从瑞典那里采购“鹰狮”战斗机。
在小马科斯的折腾下，如今的菲律宾似乎正准备成为第二个乌克兰，在南海问题上表现出强硬姿态，大有一言不合就跟中国决战仁爱礁、出兵黄岩岛的架势。不管拜登在幕后跟小马科斯有什么利益交换、付出了什么代价，现在拜登的目的已经达到了，环顾中国周边国家，几乎所有国家都开始提高军费开支、展开军备竞赛了，唯独中国还在坚持发展经济、将军费开支维持在较低水平。
中国的军费开支虽然排名世界第二，但那是因为中国的经济总量足够大，在合理开支的情况下，军费依然能够达到世界第二。而从GDP占比来看，2023年中国的军费开支大约为2200亿美元，差不多是美国的四分之一，然而中国的GDP大约是美国的65%。
印度的军费开支为800亿美元，虽然远低于中国，但是印度军费开支的GDP占比却达到了2.11%，而中国军费在GDP的占比仅为1.32%。相较于大部分北约成员国将军费开支提升到GDP2%的水平，中国的军费开支在国际上已经是处于非常保守的水平了。
然而即便是这样，却依然惹得西方国家到场宣传“中国威胁论”，他们声称中国军费排名世界第二，却故意忽略了中国军费开支在GDP占比非常低的事实；他们还声称中国军费增长速度过快，长期以每年5%以上的速度增长，却无视了中国经济同样在高速增长的事实。
并且中国军费快速增长还有一个原因，那就是中国过去的军费开支被压的非常低，我国改革开放的总设计师当年高瞻远瞩，认为世界大战短期内打不起来，因此开始全力发展经济并进行裁军，中国的军费开支被大幅压缩，直到2010年之后才开始明显改善。中国军费这些年增长速度较快，完全是因为以前的基数被压的非常低，这些年投入的军费，有一部分相当于给以前补课。
美国能够在冷战中笑到最后，有一个很大的原因就是苏联畸形的产业模式以及经济，即便是苏联巅峰时期，GDP也只有美国的40%，但是军费开支却一度超过美国。这种穷兵黩武的模式注定不可能持久，也就是说早在苏联巅峰时期，就已经埋下了解体的祸根。美国则能够利用美元的霸权地位，不断从全世界吸血。
所以美国最喜欢将对手拖入军备竞赛的环境中，当年日本为了跟美国比拼海军，整个国家大部分预算都被拿去造军舰了，最终被美国拖到财政几乎崩溃，冒险发动战争，被美国打断了国运。
冷战时期美国又利用军备竞赛拖垮了苏联，结果轮到中国的时候，美国却发现中国根本不中计，无论是1996年的台海危机，还是2016年的南海危机，都未打断中国的发展政策，中国始终以建设经济、科技强国为首要目标，军费开支始终维持在较低水平，哪怕美国航母、轰炸机经常跑到周边进行军事恐吓，都未能改变中国的发展方向。
然而现在美国开始改变招数了，不再仅凭一己之力对中国进行威胁，而是鼓动中国周边国家一起猛涨军费，制造紧张局势，想要逼着中国搞军备竞赛。俗话说好虎架不住群狼，若是日本、韩国、菲律宾、澳大利亚、印度等国挑起军备竞赛，并在美国的指挥下一同对中国亮出獠牙，势必有可能影响中国的投资环境，让中国被迫增加军费开支。
然而中国与苏联不同，中国从来没有过跟美国争霸的野心，所以中国的国防政策是防御性的，能够合理调整自己的军费开支比例，不会被美国牵着鼻子走。并且中国在军费开支比例较低的情况下，依然拥有不俗的暴兵能力，各种军舰、战斗机批量生产，这是因为中国拥有最全面的工业链与物流网络，各种零部件都能自给自足并且大幅度降低成本。以造军舰为例，中国建造一艘万吨级的055型驱逐舰，费用甚至比美国建造一艘新型护卫舰还低。
所以中国的军费开支占GDP的比例不足2%，依然能够满足国防需求，而美国的军费开支占GDP的比例早已超过3%，如果中国也将军费比例提升到3%的水平，那么美国恐怕至少要维持到5%以上才能保持军力发展平衡了，所以跟中国搞军备竞赛这一招，最终只会拖垮美国。
热门跟贴