在微博上有20万粉丝的博主“说真话的毛星火”（简称“毛星火”），今年2月以来以莫言在书中“涉嫌侮辱革命先烈”为由，向莫言频繁开炮。并在向出版社举报莫言书籍、发起起诉莫言的微博投票后，于2月22日正式向北京地方法院提交起诉莫言的文字材料。

事件发酵后，网络大V胡锡进2月27日下场，批评毛星火是打着“爱国”旗号给莫言扣帽子后，毛星火又于2月28日迅速作出回应，声称要起诉胡锡进。他说：“起诉莫言，是为曾经的英雄先烈而战；起诉胡锡进，是为如今的爱国人民而战。英雄先烈和爱国人民，都不容诋毁污蔑！”以至于胡锡进也不得不自嘲，“这种人果然惹不起”。

如果说起诉莫言，还可以从毛星火列举的莫言的各种“罪状”中找到一些认识教条化、思维格式化、行为机械化的固执，只是用感性替代理性、情绪替代理智的话，在胡锡进对其提出批评后，又开始要起诉胡锡进，就让人觉得，毛星火已经不是固执，而是有某种目的和意图。而最有可能的目的和意图，就是为了通过吸引眼球来吸收流量。毕竟，20万粉丝在微博，连小V也谈不上。

比较有意思的是，毛星火的目的还真的达到了一些，他的粉丝还真的有所增加。为什么会增加呢？因为，在网民当中，不乏与毛星火一样存在严重情绪波动者，也不乏喜欢顶牛，只求我意、不管对错者，看到毛星火这样的行为，立刻会情绪饱满、精神振奋、浑身充满张力，并迅速投入到毛星火的情绪挑动之中。对毛星火来说，自然要的也是这种效果。

我们说，批评他人，特别是存在比较重要政治元素和内涵的问题，应当十分慎重而客观，要有能够说服人的事实和依据，而不是用盲目而冲动的语言。指控莫言的书籍涉嫌抹黑丑化八路军、美化和支持侵华日军、诋毁侮辱中国开国领袖毛泽东等，如果没有足够的证据和事实，是会被自己祭出的这把剑反刺的。一旦莫言反告自己，可能就不是一般的问题，而出现严重后果了。因为，毛星火给予莫言的这些“罪状”，分量是相当重的。如果莫言也来一次较真，这些“分量”就很有可能重重地砸在毛星火自己身上。

维护伟人形象，保护英烈，是每位公民应当具有的基本素质。与对有辱伟人和英烈形象的行为作斗争，也是公民的权利和义务。前提是，要依法而行，而不是凭感觉而做。用感觉做自己的事，不管产生什么后果，那是自己自作自受。如果把这种感觉用到别人身上，而且是诺贝尔奖获奖者身上，就当慎重了。搞不好，会砸断自己的腿，砸碎自己的脑袋的。如果是因为理念上的执着，还能够理解。如果是为了吸收流量、吸引粉丝，可能代价就会太大，就会得不偿失了。

我不知道，法院会不会受理毛星火的诉状。如果受理了，会如何判决。如果不予受理，毛星火下一步会怎样做。如果继续在网络制造舆论，挑动网民情绪，一旦出现反应过度现象，按照互联网管理相关规定，就有可能触犯法律。因为，网络不是法外之地，正当的行为，受法律保护，不正当行为，则会受到法律的制裁。

我们现在不能就毛星火的行为下是否违法的结论，他起诉莫言、胡锡进，只要行为和程序不违法，也是他的权利。需要提醒毛星火的是，必须拿出实实在在的证据，必须证据确凿，必须事实明确。特别是波及莫言的起诉，来不得半点虚假和不确定。

“爱国不是生意”，爱国是一个人发自内心的情感和信念，是真挚的感情和对母亲一样的爱。如果是为了某种需要，特别是利益方面的需要，打着爱国的旗子，干见不得人的勾当，就会出问题了，就不是爱国，而是辱国。我们希望对一切有损伟人和英烈形象的行为实施打击，也希望更多的公民能够站出来共同维护伟人和英烈形象，但绝不是为了个人利益制造网民的情绪波动。

所以，希望毛星火能够冷静理智地对待自己的行为，不要情绪激动地制造舆论攻势。事实面前，如果行为不检点，越吸引眼球，也越容易砸碎眼球。毕竟，中国是法治社会，不是情绪能够左右的。有句俗话，叫做小心驶得万年船，互联网的汪洋大海，可不是小舢板能够横冲直撞的。