《我的叔叔于勒》是法国作家莫泊桑最具代表性的短篇小说之一。
这篇小说也是中学课本的常青树。
小说中塑造最成功的人物当属菲利普夫妇了。
上学的时候，老师讲这篇课文时，对菲利普夫妇是尽情地批判。
比如冷漠啦，爱慕虚荣啦等等。
成年之后，再来读这篇小说，再来看菲利普夫妇，却发现他们竟然和当代的我们，有那么多相似的地方。
有人评价说，什么是经典？那就是即使相隔百年，你去读它，仍然能在它身上找到与当代相通的情感。
精辟！
1、再努力，也得不到想要的生活
小说以“我”（约瑟夫，菲利普家的小儿子）为视角，围绕叔叔于勒由富变穷，菲利普夫妇的不同态度，讽刺了阶级社会中，人与人之间感情的疏离。
小说开头，就向我们描述了菲利普一家的经济状况：
“我的家庭原籍哈佛尔，并不是有钱人家。总算能够应付开支，如此而已。父亲工作，要很晚才从办公室回来，挣不了多少钱。”
像不像现代的我们？
每天工作到很晚，但还是没有得到想要的舒适的生活。
菲利普工作很辛苦，不偷懒，甚至很勤奋。
可是回到家之后，却没有得到家庭的温暖。
“我的母亲常常说一些尖酸刻薄的话，一些隐隐约约、含意刻毒的责备，发泄在她丈夫身上。”
面对夫人的指责，菲利普只能“张开手抹一抹脑门，仿佛要拭去根本没有的汗珠，并且一言不答。”
菲利普不但不是我们认识里的冷漠尖刻，反而呈现了一个老实心酸的中年人的形象：
工作勤奋，挣不到钱，感觉自己很没用。
生活压力大，得不到亲人的体贴。
夹缝中生存，里外不是人，找不到存在的意义。
菲利普夫人又怎么样呢？
“家里样样省吃俭用，从不接受人家的请客，免得要回请；买的都是减价日用品，店里的存底货。”
菲利普夫人虽然脾气大了点，但是甘心与丈夫过苦日子。
并试图用节俭来缓和生活的困窘。
虽然一点作用也没起。
看过这样一段话，觉得很有道理：
“要问凉水是什么味道，你不亲自尝尝，就无法明白。无论别人怎样说明，真正的味道只有自己喝过才明白。”
没有体验过受穷的日子，就随意地批判菲利普夫妇的不道德，是不对的。
至少是有失公正的。
2、再掩饰，到头来还是梦一场
小说中有一个细节，不知道大家注意到了吗？
那就是被菲利普奉若神旨的，于勒寄来的那封信：
“我亲爱的菲利普，我给你写这封信是免得你担心我的身体，我很健康。买卖也很兴旺。明天我要动身到南美长期旅行一次。也许要好几年不给你写信。要是真的不给你写信，你也不用担心。我一朝发了财，就会回哈佛尔。我希望后会之期不会太远，那时我们就可以幸福地生活在一起------”
这是于勒寄来的第二封信，这简直是菲利普全家的福音书。
但是这封信本身有太多的漏洞：
比如，长期旅行为什么就不能写信？
比如，买卖很兴旺的话，为什么要去做长期旅行？
比如，那个“我一朝发了财”的许诺------
如果说一开始，菲利普夫妇没发现问题的话。
那么随着时间的推移，这个希望应该越来越渺茫了。
可是，事实呢？
菲利普夫妇“一有机会就拿出来念，逢人就拿出了给人看。”
人越是炫耀什么，说明他内心最缺少什么。
他知道自己不会得到，别人有了但是他没有。所以他会开启防御机制，潜意识里会编造各种理由来保护自己。
因为菲利普夫妇其实早就知道于勒不会回来，造福他们了。
他们只不过在欺骗他人，
更是在欺骗自己。
书中有更多的细节透露给我们读者。
比如：当菲利普一家在船上，看到落魄的于勒。菲利普夫人是这样说的：
“我一直就料到，这个贼是不会有出息的-------”
人在着急的时候，就会很容易暴露自己最真实的想法。
几十年编织的美梦，一朝破灭。
《堂吉诃德》有一句话，让人记忆深刻：
“当生活本身已经如此荒唐，谁知道什么才能算作疯狂。”
3、再痛苦，也要活出个人样
张爱玲说过：
“笑，全世界便与你同声笑；哭，你便独自哭。”
成年人的世界不就是这样吗？
日子过得再痛苦，再难，出了门也要面带笑容。
哪怕前一天晚上哭肿了眼睛。
菲利普夫妇明知道，于勒发财、归家，是一个幻影。
但他们还得死死守住这个幻影，不让它见到太阳。
书上是这样写的：
“可是，每个星期天，我们全家都要盛装到海边散步。我的父亲穿着大礼服，戴着大礼帽和手套，让母亲挽着手臂。而她呢，穿红戴绿，打扮得就像节日里的船只。我的两个姐姐总是最先打扮好了，等着出发的讯号；但到了最后一刻，总会在父亲的打礼服上发现一块忘记擦掉的污垢，于是赶忙要用旧布蘸了汽油，把它擦掉。”
有人说，菲利普夫妇爱慕虚荣。
可我却从“忘记擦掉的污垢”里看到了成年人的悲哀。
有人所，菲利普是“障眼法”想迷惑其他人。
可我却看到了一个穷人的尊严。
即使再难堪，也要尊严得活着。
当菲利普一家在船上，看到窘迫的于勒，那种慌张、惊恐甚至气愤。
“我的父亲脸色变得煞白，眼神惶乱，憋着嗓门一顿一顿地说”
我对菲利普只有深深的同情，
乃至担心。
我害怕他们在失去“于勒”这个精神支柱后，会失去活下去的勇气。
所以，菲利普夫妇不是恶人，相反，他们是可怜人。
是向生活低头的可怜人。
生活把穷人的情感，压在地下，狠狠蹂躏。
尸骨无存。
莫泊桑写这篇小说的目的，本来就不是批判菲利普夫妇。
这篇小说在选入中学课本时，进行了删减。
删去了开头和结尾。
看过完整版的，应该知道，小说中的“我”（约瑟夫）其实真正第一人称“我”的同伴，小说是借约瑟夫来讲的故事。
开头是这样的：
“一个穷老头，胡须皆白，向我们讨钱。我的同伴约瑟夫给了他一个五法郎的银币。我很吃惊。他对我说：这个穷老头使我回想起一个故事，这故事我一直不能忘怀，我这就说给你听”
结尾是这样的：
“我再也没有见过我父亲的弟弟，今后你还会看到我有时要给流浪汉五法郎的银币，其原因就在这里。”
为什么是五法郎？
因为他们一家在船上，吃了牡蛎，母亲给了五法郎。
因为这五法郎,“我”见到了从未谋面，以后也再也不会见面的叔叔。
为什么是流浪汉？
因为，在船上，“我”看到的叔叔，就像一个流浪汉。
文中的“我”是在替自己的父母，向叔叔于勒，以这种方式赎罪。
小说安排这一情节，作者就想向读者传达：他对穷人的悲悯。
世界上有许多这样的人，他们努力生活。却没从生活得到任何补偿。
他们并不是坏人，却因窘迫而无法实现亲情。
未能实现亲情的冷漠是空虚的，
而缺乏物质的善良也同样空虚。
我是花花，每天以不一样的视角解读一本书，一个人。
热门跟贴