在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

1950年，朝鲜战场上爆发了一场浩大的战争。

这场战争持续了两年零九个月，直到1953年7月，战争双方才在停战协定上签字，拉下了战争帷幕。

此后，人们一直在讨论，“谁才是这场战争的赢家”。

有人说中国，有人说美国，还有人说苏联、日本的，这不禁让人们思索，到底哪种说法是对的？

在抗美援朝战争中，各方有着怎样的得失？如果当初中美没有签订这一协定，这场战争继续打下去又会如何？

一 、序幕：各国纷纷入场

1950年朝鲜战争的引子，在多年前就已经埋下了。

40年前朝鲜因为战争失利沦为日本殖民地，直到1945年日本兵败，朝鲜半岛才重新迎来了自由。

可这种被他国赋予的自由，是相当“有限”的——

美国和苏联出于本国利益考量，很快就用北纬38度线将朝鲜半岛一分为二，一个有着上千年统一史的国家，就此分裂成了两个互相仇视的对手。

金日成政府的背后站着苏联，而李承晚政府的背后则有着美国，因此南韩政府的实力一度还要超过北朝鲜。

李承晚不时朝着金日成发出战争威胁，金日成则希望在中国和苏联的帮助下，一举消灭战争疑云，统一朝鲜半岛。

1948年，金日成就向苏联提出了相关请求，只不过遭到了斯大林的拒绝。

1950年金日成“旧事重提”，这次斯大林被说动了，双方初步达成一致意见后，金日成来到了我国北京。

由于此时我国计划收复台湾，毛主席并不赞成金日成这么早打响朝鲜战争，不过金日成最终还是选择在这一年开战了。

朝鲜人民军前期势如破竹，将对手打得溃不成军，不过美国不可能坐视苏联掌控朝鲜半岛。

因此韩国求援后，美国迅速组织联合国军入场，一场“仁川登陆”彻底逆转了战争形势。

战火一度烧过三八线，连我国也被搅入了战局。

幸而，毛主席等人对这种情况是有所预料的，早早地将四野十三兵团改为了东北边防军。

在美国不顾我国警告，跨过三八线危及我国东北的时候，抗美援朝提案水到渠成地通过了，为期两年零九个月的战争就此拉开序幕。

二 、斗争：到底谁是赢家

抗美援朝时期的斗争，可以分为两大阶段，第一阶段就是我们熟知的前五次战役；

第二阶段则是战略相持后，双方边打边谈判，最终签订停战协议。

不得不说，为了取得这场战争的胜利，我国付出了较为沉重的代价：

18.3万人埋骨他乡，直接战费就高达62亿元，至于我国在这场战争中消耗的各种作战物资，更是高达500多万吨！

此外，还有两种“战争不利”的说法，一是抗美援朝让我们失去了解放台湾的机会；

二是这场战争导致我国被排除在联合国外20余年，让刚成立的新中国错过了发展的大好时机。

这两种说法，乍听之下有一定道理，实际上却是经不起推敲的。

因为新中国成立后，美国一直对我们采取敌视、遏制的态度，无论我国是否进行抗美援朝，美国都不会坐视我国收回台湾、大力发展经济。

我国出兵朝鲜前，美国就派第七舰队驶入了我国台湾海峡，展露出了阻碍我国统一步伐的意图。

毛主席也说过，如果不是美国军队占领了我们的台湾，同时威胁到了我国东北，我们是不会出兵与美国作战的。

至于“打仗妨碍经济发展”，这更是无稽之谈。

抗美援朝期间，我国采取边打边建的策略，国内生产总值实际上是在不断增加的。

而且也恰恰是因为这场战争，我国才打破了美国的桎梏，同许多西方国家有了进一步贸易往来。

可能有人奇怪，抗美援朝期间，美国不是操纵联合国通过了对中国禁运的提案，导致40多个西方国家对中国禁运吗，怎么反过来还促进了中国的贸易？

其实很正常，中国军队在朝鲜战场上的优异表现出乎了各国的意料，也让西方国家看到了中国的发展潜力。

在这种情况下西方国家自然会想尽办法同中国展开贸易，尤其是1952～1953年，个别国家向中国输出暴涨了近10倍！

抗美援朝战争结束后，西方国家先后放开了对中国的禁运政策，迅速恢复了与我国的正常贸易往来。

就连美国，为了同苏联抗衡也开始谋求与中国改善关系，从这个角度看，我国无疑是抗美援朝战争的“赢家”。

实际上，说我国是这场战争的“胜利者”的原因还不止于此：

一来，此战前美国拒绝承认新中国，可是在战场上，却不得不以我国为对手。

后来进行谈判并且签订停战协定的时候，更是在事实上承认了我国，从这个意义上理解，当然是我们赢了。

二来，美国在几场战争中投入了大量的人力物力，包括大量机械化部队和除了核武器之外的所有新式武器。

但他们还是没能打赢，无法攻破我军的防线，最终不得不坐在谈判桌前签订停战协定，这是我国的又一胜利。

三来，抗美援朝前的新中国，实际上是被各国小觑的，因为之前我们刚刚经历了百年屈辱史。

虽然打赢了日本，可是在很多人看来这仰仗于国际援助，新中国本身实力如何尚且存疑，而抗美援朝彻底颠覆了各国对我国的认知！

这一战，彻底让世界知晓，帝国主义国家架起大炮就能侵占一个国家的时代彻底过去了。

即便是实力强悍的美国，在我国面前也占不到便宜，中华民族在世界上的地位大幅提升，这当然也是一种胜利。

然而，美国方面却不承认他们失败了，当年就有许多人说，这场战争中美国未出“全力”。

后来美国总统奥巴马更公开表示，这甚至不是一场“平局”，毫无疑问，美国在这场战争中是胜利者，这是怎么回事呢？

三 、讨论：得失与假设

抗美援朝战争初期，美国对于谈判是相当抵触的。

即使是处于战争不利阶段，他们也心高气傲，认为这只是“一时的麻烦”，只要缓过神来就能轻易将局势逆转。

而这方面最好的证明，就是美国对“13国停火议案”的态度。

1950～1951年，在13个亚非国家的倡导下，联合国曾经两度提出停战。

只不过都遭到了我国的拒绝，拒绝的原因很简单：美国没有任何谈判诚意。

首先，我们要知道美国并不是这个提案的联署国，只是迫于国内形势和国际压力，“暂时没有反对这个提案”。

美国军方甚至公开表示，这时候的谈判是没有必要的，只会“妨碍他们在朝鲜半岛上的行动与目的”。

其次，美国在接受这个提案的同时，给出了相当苛刻的条件。

包括但不限于如果联合国军撤离，那么联合国必须宣布中国为侵略国家，对中国展开制裁，以及不能在协议中添加台湾问题、中国在联合国席位问题这类附加条件等。

最后，这个“停火议案”甚至没有给出一个明确的承诺，比如我方停火联合国军家撤出朝鲜半岛之类的。

协议上只是说等我国停火后，各方再慢慢谈，这无疑是一种赤裸裸的政治试探与欺骗！

周总理等人敏锐看出了这个提案的本质，因此并没有答应，我军在朝鲜半岛上的军事行动有条不紊地展开着，给以美军为首的联合国军带来巨大压力。

不过，美方很明显没有吸取教训。

直到抗美援朝中后期，美国人依旧对这场战争抱有不切实际的幻想，认为他们有取胜的可能，比如使用核武器之类的。

在此我们不妨假设，如果当年美国并没有在停战协议上签字，这场战争继续打下去，最终结果又如何呢？

是新中国被拖垮还是美国彻底跌落霸主地位？

我们前面提到，在抗美援朝过程中我国并没有停止发展脚步，国内生产总值甚至还有明显提升，所以“拖垮”本身就是个错误认知。

唯一需要考虑的是武器弹药能否支撑我们打下去，有苏联的协助，其实这也不是什么大问题。

至于使用核武器，这的确会给我国造成不小损失，不过并不能像当初打击日本那样“一锤定音”。

毕竟我国的人口、土地面积和战略纵深都远非日本可比，核武器更多的是起到一个恫吓作用，而不是打击作用。

综上所述，如果抗美援朝战争继续打下去，我国的处境会比较艰难，但是可以忍受。

可美国就不一样了，很可能会被苏联“落井下石”，到时候从霸主地位跌落，其处境恐怕会比我国更危险。

至于核武器，一旦失去了威慑作用，就再难以成为美国打开胜利大门的钥匙，反倒会成为加速局面崩坏的“催化剂”，到时候美国人悔之晚矣。

四 、思索：大战后的启示

倘若美国继续同我国打下去，只会鹬蚌相争渔翁得利，其中最典型的例子就是苏联和日本。

苏联是主动战略上的胜利，而日本则纯粹是“躺赢”。

20世纪50年代的欧洲，原本应该让斯大林很头痛，因为西欧国家已经随着马歇尔计划的实施而逐渐实现经济复苏了。

可东欧在苏联的带领下，经济发展得很缓慢，时间长了东欧国家难免会“思变”，这是苏联绝对无法忍受的。

幸而，抗美援朝爆发后，美国大多数精力都被朝鲜半岛牵扯，针对西欧经济复苏的马歇尔计划暂缓了，让苏联有了喘息之机。

别看只有短短两三年的时间，对于苏联来说却极为宝贵。

因为1949年苏联就学习美国成立了东欧经济互助委员会，两三年后，这个策略已经初见成效，帮助苏联稳住了东欧的局势。

与苏联相比，日本只能说是“幸运”。

要不是抗美援朝战争爆发，日本不说沦为农业国，怎么也不可能反过来工业大爆发，进而走上经济复苏的道路。

毕竟，1945年美国就计划在日本实施去工业化，将其打造成农业国的，为此还特意制定了“工业拆除名单”。

名单企业数量虽然没有德国那么多，可是也足足有1100多家，其中还包括三菱这样的“巨无霸”。

只不过，抗美援朝战争打破了美国原先的计划。

他们不可能从本土输送那么多物资到朝鲜半岛去，只能就地生产，这才让日本有了发展的机会。

短短三年，日本工业就恢复到了二战前的水平，而且还得到了美国部分工业转移。

只能说，这场战争让苏联赢得了“当下”，让日本赢得了“未来”。

这是这场战争只打了两年零九个月的情况下，要是继续打下去，还会出现多少“渔翁”呢？这是美国绝计无法接受的。

要说抗美援朝战争的输家，除了朝鲜半岛上的两个国家外，恐怕就是美国了。

不过美国是不承认自己“失败者”的身份的，在许多美国人看来，他们只是打了一场“错误的战争”。

更有甚者，还有部分美国人的观点同奥巴马一样，认为他们是此战的胜利者，因为美国“赢得了一个国家的感谢”“在朝鲜半岛留下了丰厚遗产”……

这里说的，自然就是韩国了。

美国出兵朝鲜半岛的目的有两个，一是阻止南韩被北朝鲜兼并，二是找机会让南韩兼并北朝鲜。

从这个角度看他们的基本目标达成了，说“不输”勉强能理解，说“赢”却还是有些牵强的。

总的来看，抗美援朝在1953年7月落下帷幕，对于中国和美国来说，都是一个较为合适的结果。

这么继续打下去，只会两败俱伤，区别无非是损失大小罢了。

如今我们回顾那段历史，在赞叹我国早期领导人的智慧、感慨志愿军战士们的勇武外，也不禁嗟叹战争的残酷与可怕。

希望大家都能铭记历史，珍爱和平，警惕并远离战争。

参考资料

《奥巴马宣布朝鲜战争不是平局是胜利》 环球时报

《客观评价抗美援朝的历史价值》 中国共产党新闻网

《抗美援朝战争的序幕是如何拉开的》 人民网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。