“这30万该不该赔”？山东即墨，男子修车6次还修不好，引来客户强烈不满，男子索要工钱时与客户发生争执，不料却摔倒骨折，男子趁机向车主索赔30万，不料直接被拒：你还有脸来要钱！男子找媒体曝光后，不仅没有换来大家同情，反而被大骂活该。这到底是怎么回事？
范师傅是名汽车修车工，他告诉调解员，前段时间客户黎先生的爱车打不着火，找到店里让他维修，经过一番检查，他发现汽车的正时链条出现问题。
范师傅告诉黎先生，由于正时链条过长顶到气门，才会打不着火，于是就及时地进行更换，可这并没有解决打不着火的问题。
于是范师傅又将发动机的火花塞全部更换一遍，但还是无济于事，由于车的问题较多，一个月时间过去，范师傅对车进行了6次维修，零件基本换了个遍，但还是没解决问题。
眼看着对方拿自己的车练起了手，黎先生忍无可忍，直接雇来拖车将车拖走，但期间的修车费用，却拖着不给范师傅结算，这让范师傅感到非常不满。
更气愤的是，后面客户黎先生索性不承认，自己在范师傅这里修过车，范师傅：我技术有问题，你可以回来找我，告诉我错在哪，但你也不跟我说零件有问题，也不说装配有问题。
范师傅认为，自己修车一个月也不容易，更换零件的成本也是一笔不小的支出，对方现在倒好，说不给钱就不给钱，这样真的好吗？
面对范师傅的指控，客户黎先生却向记者诉起委屈，首先他并不是故意拖着修理费不给，而是这些费用当中掺杂的水分太高。
刚开始修车时，范师傅就信誓旦旦承诺，只要一周时间就能将车修好，但等3天后，黎先生过来找范师傅，范师傅却声称汽车还有其他问题需要维修，费用也从1000元涨到3000元。
黎先生并没有想太多，一心想着尽快把车修好就行，因为他平时出门都要开车，然而让他万万没想到的是，车还没修好，范师傅这边又出幺蛾子。
前前后后修理6次，却等来修不好的结果，黎先生顿时语塞，但他也没再多说什么，只是想把车拖到其他修理厂维修，但却遭到范师傅强烈阻拦，并要求他立即支付修车费用。
而且费用也比之前商量的3000元高出许多，这让黎先生感觉受到欺骗，没想到范师傅直接坐到车上阻止对方拖车，他的行为也彻底激怒黎先生，直接将他从车上给拽下来。
随后两人便发生争执，并继而发展到互相推搡，紧接着范师傅就被推倒在地上，并发出惨叫，经过医院检查发现，范师傅的膝关节和半月板均出现不同损伤，被认定为轻伤二级。
范师傅现在不再索要维修费，只想让黎先生对自己进行一定的赔偿，但当范师傅带着调解员找上门时，黎先生却并不在自己的厂里。
调解员只好给黎先生打去电话，可黎先生对范师傅的说法很不认可，因为当时两人发生口角后，双方都有动手，他也是看对方推了自己一把才还了对方一下。
哪料自己并没有使太大力，范师傅就一屁股坐在地上不起，起初他也以为只是小伤，现在既然被认定为轻伤，那他也愿意拿出几万块钱赔偿。
然而，黎先生提出的赔偿方案，范师傅却不接受，执意要求黎先生对自己进行30万赔偿，否则免谈，听到这话，黎先生索性决定不再协商，表示后面会走法律途径。
黎先生：他推我，我推他，然后他自己顺势倒下去，走法律程序就行，如果认定是我的过错，该赔钱赔钱，如果不是我的过错，他想讹我们，这也是不可能的。
那么，此事从法律上该如何认定？
1.首先，索赔30万并不构成敲诈勒索。
刑法第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
从金额上来说，索赔30万已经达到数额巨大标准，但敲诈勒索和民事索赔中间，有2点重要区别：一是有没有采取暴力、胁迫等手段，二是有没有正当的索赔事实。
本案中，范师傅确实是在双方推搡中摔倒骨折，即便索赔金额较大，也属于民事纠纷范畴，双方可以就赔偿进行协商或诉讼，但不涉及刑事犯罪。
2.其次，黎先生需承担部分赔偿责任。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
范师傅向黎先生索赔，需提供相关证据，并不是想要多少就要多少，30万的金额对于轻伤来说，显然偏高，且此事中双方都有责任，范师傅自己也要分担部分损失。
根据民法典第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。故具体损失确定后，应由双方合理分担，具体比例可由法院判决确定。
对此，你怎么看？
热门跟贴