综合媒体报道，美国当地时间3月7日，美总统拜登在众议院进行国情咨文演讲，演讲内容主要集中在3个方面：自己执政时期带领美国取得的经济发展成就、对外政策，同时顺带贬低了一下竞争对手特朗普。
在美国国内经济发展以及美国国内两党斗争问题上乏善可陈，除了用强制手段推动高端制造业回流的问题上，美国的经济发展并没有发生根本性变化，贬低政治对手获取大选优势依旧是常有手法。所以在这份国情咨文中，最值得关注的其实就是对外政策。
在拜登的国情咨文中，对外政策中主要涉及到2个国家，一个是中国，另一个是俄罗斯，并且同时向中俄两国发出了强硬信号。
拜登在国情咨文中表示，美国并不想与中国爆发冲突，而是希望与中国进行竞争，美国已经为赢得21世纪的竞争做好了充足准备，美国依旧在与中国的竞争中保持了优势，将赢得这场竞争。
但拜登随后话锋一转，表示坚决不会允许中国“不公平的经济行为”，同时美国也会坚决维护台海地区的和平与稳定。
在拜登的这一系列表态中，本身就存在明显的逻辑矛盾，拜登表示希望与中国进行经济竞争，另一方面又表示不允许中国“不公平的经济行为”。但何为“不公平的经济行为”呢？
从特朗普执政时期，美国发动对华贸易战以来，美国所有的对华制裁中，有一项制裁是禁得起推敲的“不公平竞争行为”吗？因为中国对美国存在巨大贸易逆差，所以推出了针对中国的“301法案”。而到了拜登政府执政后，美国更是掀起全面的对华制裁浪潮，先进芯片制造产业、人工智能产业、量子通讯产业，中国大力发展这3大产业，难道是与美国形成了不正当竞争？
美国对高端半导体的数百亿美元超级补贴，利诱加强迫各国芯片产业回流美国，难道这不是对全世界的不正当竞争？而到了现在，美国竖起“小院高强”的策略，对中国的高新技术产业进行打压、包括医药、光伏、新能源电动车发动一系列的制裁措施。制裁的理由无一例外，不是所谓的“国家安全”，就是所谓的“不公平竞争”。
过去，美国在高新技术领域崛起时，从来不会说中国的中低端制造业所生产的大量商品价格过低，或者“不公平竞争”。如今，随着中国开始进军高端制造业，中企正常的商业行为就开始变成了“不公平竞争”。
所以不论是所谓的“国家安全”，还是所谓的“不公平”竞争，本质上都是美国拿来打压中国的理由，目的就是为了保证美国高端制造业在与中国的竞争中不落下风，维持美国科技的领先优势，保证美国的科技霸权不会旁落。而这点也体现出了美国的“大国不自信”。
除此之外，拜登提到的台海局势本质上也是如此，起到的是对中国进行遏制的作用，台湾问题对美国来说，最重要的作用是多了一张遏制中国的筹码。
而针对俄罗斯的部分，拜登的表态则要更为强硬。拜登在国情咨文中强调，自己将不会向普京低头，也不会放弃对乌克兰的支持。美国虽然不会向乌克兰派遣地面部队，但依旧会向基辅提供武器装备，所以希望国会能够尽快通过新一轮的对乌军事援助法案，因为这样可以阻止俄罗斯的下一步军事行动。在乌克兰问题上，美国既不会走开，也不会低头，将会赢得最后胜利。
然而事实真如美国所说吗？答案显然是否定的，西方在乌克兰有近2万名雇佣兵，其中不少在与俄罗斯正面作战，欧洲情报部门甚至早就爆出美国和英国的特种部队已经出现在乌克兰战场，美国CIA也在乌克兰建立起间谍情报体系。现在美国在乌克兰唯一没有做的，就是直接向俄军前线阵地发射导弹以及派出大量正规军下场作战。
目前，欧盟在俄乌战争问题上的立场已经发生偏移，法国总统马克龙不止一次公开发声，表示并不排除派出地面部队进入乌克兰参战，这是在表明欧洲的战略底线，同时也是在质疑美国的安全保护，推动欧洲的安全战略自主。所以拜登的“坚决表态”，除了给乌克兰加油打气之外，同时也是在安抚欧洲盟友。
最后，拜登政府的这篇国情咨文，在针对中俄的问题上一直都是说一套做一套，好处占尽坏事做绝，名声还要保持住。而这一切的根源，就是中国和俄罗斯都是美国维持全球霸权的挑战者，所以美国一直不遗余力针对中俄两国，只不过针对俄罗斯是使用战争手段，消耗俄罗斯实力。而针对中国用的是经济手段，遏制和阻碍中国的崛起，以继续维持这个摇摇欲坠的、所谓的基于“西方规则”的国际秩序。
热门跟贴