本周六，爱尔兰总理瓦拉德卡在国际妇女节当天承认了两项重要的宪法修正案的失败，这两项修正案旨在扩大家庭定义并消除关于妇女在家庭中角色的陈旧语言。

据英媒3月10日称，瓦拉德卡是性别平等的倡导者，对选民的“两次打击”表示遗憾，承认政府在两项周五举行的全民公投中遭受了失败。这些提议的变革旨在反映现代家庭生活的实际情况，但由于措辞问题，许多选民对可能产生的意外后果感到困惑。

第一个公投旨在重新定义家庭为社会的主要单位，使其可以建立在婚姻或其他持久关系基础上。第二项修宪旨在删除有关妇女在家庭中地位的引用，取而代之的是承诺支持由家庭成员提供的护理。

然而，反对者认为这些修正案措辞不当，人们担心可能产生意外后果。都柏林城市大学的政治学教授加里·墨菲指出，虽然这对瓦拉德卡来说是一次挫折，但尚不清楚这是否会影响即将进行的大选。

这些全民公投被视为爱尔兰从一个保守的、以天主教为主的国家转变为一个日益多元化和社会自由的社会的一部分。在过去的宪法修改中，1995年的公投合法化了离婚，2015年的投票支持同性婚姻，2018年废除了堕胎禁令。

第一个问题涉及宪法保护家庭作为社会主要单位的承诺。提议的变更旨在承认除婚姻外的持久关系。第二项修宪旨在删除涉及妇女在家庭中地位的引用，取而代之的是对家庭成员提供护理的国家支持的承诺。

然而，批评者认为瓦拉德卡选择在国际妇女节当天进行投票是愚蠢的，认为选民会自动支持删除性别歧视的语言。然而，所谓的“护理修宪”并非如此简单。

虽然选民支持消除妇女在家庭中的陈旧观念，但他们也希望新的措辞承认国家支持非亲属提供的家庭护理，这引起了一些残疾权益和社会正义倡导者的反对。

法学教授、戈尔韦大学爱尔兰人权中心主任西班·穆拉利表示，瓦拉德卡认为选民会在国际妇女节借机废除有关妇女在家庭中的语言是一种傲慢的行为。所谓的“护理修宪”并非如此简单。

一些残疾权益和社会正义倡导者反对该修宪，因为他们认为其限制太大。穆拉利表示：“这是一个巨大的错失机会。大多数人确实希望从宪法中删除那种性别歧视的语言。多年来一直呼吁这样做，而进行这次公投花了这么长时间。但他们提议用这个非常有限、脆弱的护理条款来取代它。”

瓦拉德卡表示，他的阵营未能说服人们有必要进行这次投票，更不用说关于问题措辞的争议了。支持者和反对者均表示，政府未能解释为何改变是必要的，也没有进行有力的宣传活动。

在这次公投前，都柏林城市大学的墨菲指出，警告政府的一个明显迹象是“宣传活动的普遍冷漠，未能激发选民的兴趣”。

"政府误判了选民的情绪，并提出了一些他们没有解释清楚的提案，这些提案可能会产生严重的后果，" 反对这两项措施的独立参议员迈克尔·麦克多威尔告诉爱尔兰广播公司RTE。

工党领袖伊万娜·巴西克告诉RTE，尽管对问题的措辞存在担忧，但她支持这些措施，她表示政府进行了一场乏味的运动。

与堕胎和同性婚姻的争论相比，这次辩论的情绪较低。爱尔兰的主要政党，包括中间的联合政府合作伙伴费纳·费尔和芬·费恩，以及最大的反对党共和党，都支持这些变革。

唯一提倡“反对”投票的政党是Aontú，这是一个因与共和党在支持合法堕胎问题上的立场分裂而分裂出来的传统主义团体。Aontú领导人佩达尔·托宾表示，政府的措辞过于模糊，将导致法律纠纷，大多数人“不知道持久关系的含义”。

舆论调查一开始显示对两项公投的支持，但许多选民在周五表示，他们觉得问题过于混乱或复杂，无法改变宪法。

都柏林的护士乌娜·乌伊·多因表示：“这太仓促了。我们没有足够的时间思考和了解。所以我觉得，为了安全起见，‘不，不’——不要变动。”

墨菲表示：“以往公投的所有证据都表明，如果选民对公投的问题感到困惑，那么他们会投反对票。在这种情况下，责任完全落在政府的头上。”

这次宪法修正案的失败对瓦拉德卡总理来说是一个重大的挫折，突显了在爱尔兰迅速变化的社会中导航社会变革的挑战。乏味的宣传活动、模糊的措辞和选民的混淆突显了在未来的改革努力中需要更清晰的沟通和战略规划。