关于“汉字”由来，《说文解字》书中有语：“仓颉之初作书也,盖依类象形,故谓之文。其后形声相益,即谓之字”。
事实上对于汉字的起源，“仓颉造字说”也不过是众多说法中的一个而已。
但有一点却几乎是所有汉字起源说中的共性，那就是都认为汉字所具有的“象形”性都是根据日常事物而来。
而在几千年的社会演变中，汉字作为一种交流工具也一直是与时俱进的。
不过汉字其实也经历了一段衰微期，民国时期的一众大家如鲁迅、钱玄同等甚至认为汉字的存在阻碍了中国的发展。
而即便是在新中国成立后，汉字也经历了不少的改变，包括不限于汉字的拉丁化与简化。
1955年，《汉语拼音方案（草案）》通过；1956年，《汉字简化方案》获批。1977年，我国又通过了二简字的推进。不过相较于拉丁化与一简字的成功，二简字却仅仅实行了不到半年便以失败告终。
这究竟是什么原因，让我们一起来谈谈。
汉字的延传中是出现了多种演变的，象形文字、甲骨文、小篆和金文等便是表现形式之一。
而当时间进入新文化运动时期，伴随着西方思想、文化的传入，汉字因为繁体字笔画众多存在认知门槛的问题，被认为是阻碍了知识的推广从而导致了被口诛笔伐，即便是钱玄同、鲁迅这等大家都是如此认为的。
进入新中国时期后，囿于扫盲的需要，在拉丁化加速的同时第一次简化也油然而止。通过一简字的推出，新中国在扫盲方面也取得了举世瞩目的成绩。
而有了第一次，自然也就有第二次。1977年，人民日报在郭沫若、叶籁士的提议推动下便已经推出了《第二次汉字简化方案》。
不过与郭沫若构想的事与愿违，二简字却并没有推行下去。这与习惯是息息相关的。
在获批之前的期间简字的简化草案提交后，得到了周总理、毛主席等领导人的肯定。
但对于二简字，反对者亦是不少，第一个就是二简之后已经严重缺少了汉字的知识性、美感。
二简字破坏了很多文字的意思，让人看了有一种外国字母的错觉，无法从字本身推测它的意思，破坏了中国象形文字的灵魂根基，这明显不利于文化的传播。
第二点就是群众不是很接受二简字。
当时郭沫若提出的很多民间简化字，其实是为了方便理解，文化传播但实行起来却很是混乱。
例如“韭菜”，有的菜农不会写“韭”字，直接写成了“9菜”或者“九菜”。看起来不错，可在传播者“韭菜”一次已经“多样化”了。
似乎差别也不是特别大，但事实上却差之千里。这么一来，民间的写法就是五花八门了，更不适合推广了。
到了70年代，情况又有所变化。一方面是特殊时期人们不是忙于生产就是忙于斗争，很多人没有时间去学习和读书。另一方面人们学习文字的初衷其实是为了方便生活，并不是专业的汉语言学者，要去系统的研究，能认个八九不离十就不错了，甚至认为能识别半边字就算是“秀才”了。
所以客观来讲，如果再强制推行二简字，其实是超出了百姓的适应能力的。
到时候社会上三种文字流行，繁体字、一简字和二简字同时使用，甚至混合使用，无疑会造成更多问题。
热门跟贴