诸葛亮在三国演义之中可谓是神人一样的存在，他神机妙算，任何事情仿佛都是在他的掌握当中，运筹帷幄之中谋划这一系列的行动，可谓是三国时期最著名的军事家，谋略家。

但是就是这样一个人，马失前蹄一次是正常现象，但是他六次出兵北伐，都已失败告终，这究竟是什么原因？他又为什么对岐山有着这么大的执念呢？

一、北伐目的

诸葛亮的一生致力于讨伐比自己国家强大的曹魏，以至于最终出师未捷身先死，千百年来，无数的后人无不以此来批判诸葛先生昧于大势，几番北伐徒劳无功，空耗国力，更有甚者还把他说成蜀汉王朝的灭亡的罪魁祸首，那么作为一代智者，孔明为何会不听劝阻执意北伐呢？

首先，三国并存的局面，三国并存的局面在中国历史上是极为特殊的一个局面，并非主流，之所以会形成这种局面和当时北方群雄割据，战乱不已以至于人口损失严重，经济凋敝优很大的关系，相对而言，同时期的南方地区因为地理因素的作用战争相对较少。

军阀派系也不多，加之又很早被刘璋、刘表、孙策等强势集团所统一，动乱集成度比较低，但是一旦北方经过一段时间的休养生息，经济逐渐恢复，国力强大起来，南方绝无继续割据的可能，简单说对于孙刘来说，能够自立门户也是暂时性的。

诸葛亮是有远见、有谋略的政治家，他知道，蜀汉只有益州一隅之地，天府之国即使在富有，但是就这么一个小地方，无论如何发展也抵不上整个北方，如果坐等曹魏休养生息，强大起来，自己的这一亩三分地怎么还能安然无恙，自然会被夺走。

北方的式微决定了南方割据的可能，而北方一旦恢复完成，南方绝对没有割据的可能，因此，从这个角度来看，孔明北伐的一个重要考量就是争取引起北方新的动乱，阻挠或者推延曹魏经济恢复的进程，他自己就曾在隆中说过。

待到天下有变再出去打，但是如果天下没有变怎么办，就只能想办法做出一些乱来，而绝不能坐等曹魏强大，故而孔明北伐，对这个大战略的重视程度，要高于战役中的得失，所以比起攻城略地，孔明更看重消耗曹魏国力，引起潜在的社会动乱。

一旦出现机会的话，马上进入关中，逐鹿中原，如果没有机会，就以保存兵力，巩固对蜀汉的控制为第一目标，如此诸葛亮才会呈现出以稳为主不搞冒进的特点，能够赚魏国的一支军，一员大将，就很好了，不一定必须争夺地盘或者灭掉曹魏。

二、含泪斩马谡

诸葛亮的第一次北伐可谓是声势浩荡，时间越早北伐，越有成功的可能性，曹魏伧俗迎战诸葛亮就很容易拿下了陇右三郡，甚至准备吞并西凉，一切都按着诸葛先生的计划在执行，也在向好的方向发展，曹魏当时的统治者，曹睿，听到这个消息大吃一惊，直接御驾亲征。

但是时间可谓是在打仗中最重要的一个东西，终究是曹魏慢了一步，大局势都倒向了诸葛亮，可以说这一次的北伐是诸葛亮最接近成功的一次，然而也是因为这一次，差点让诸葛亮乃至整个蜀汉陷入万劫不复的局面当中。

马谡可谓是诸葛亮的爱徒，诸葛亮也将重任交给了他，然而马谡在街亭被曹魏大将打的落花流水，还不听他人的劝阻，执意一意孤行，虽然说打了败仗罪不至死，诸葛亮也知道让马谡对抗张郃胜算不大，不会仅仅因为马谡失街亭而杀害他。

最主要的原因就是因为马谡这个人狂妄自大，认为将在外君令有所不受，便私自改变诸葛亮的部署，想要模仿韩信，来一个背水一战，可是韩信是兵仙啊，怎么能被这个只有书面理论没有什么施展经验的人模仿了去？那岂不是人人都是韩信了？

在一个就是诸葛亮统治的问题了，马谡犯了军法自然要治罪，若是不治罪怎么能在军中立下威信，旁人看到与诸葛亮相交甚好的马谡有错误也是会惩罚的，自然会心中打起拨浪鼓，但是如果诸葛亮是毫无表情的斩杀，那就会被人诟病说是不近人情，所以才有了含泪斩马谡。

三、失败原因

诸葛亮围攻陈仓的时候，用了各种攻城的手段都没有那些下陈仓，其实在那个年代，使用率更高的是围城而不是攻城，都是通过造成困围，让城内断粮、断水，最后投降，不费一兵一卒之力就能取得的胜利，自然就被多多使用了。

但是，围困敌方，自己也是有所消耗的，诸葛亮这么聪明的一个人，难道不知道围困陈仓么？他知道，但是他没有能力，蜀军都不能采用围困的方式来进行，这就暴露出来了诸葛亮的一个巨大的弱点，他们的粮食补给，后勤保障不行。

曾经刘邦时期，从巴蜀出来之后，不管是运粮食还是兵力，都是很方便的，但是因为一次地震，水路阻断，诸葛丞相运粮食是十分困难的，每次北伐撤退，都是因为没有了粮草，另一个重要的原因就是第一次北伐的时候用错了马谡，才导致全盘皆输。

总结

诸葛亮北伐失败的一个重要原因就是因为当时的用人问题，当时刘备也曾经劝阻过诸葛亮不能重用马谡，这个人只会纸上谈兵并且狂妄自大，没有一技之长，可是这件事情诸葛亮也没有往心里去，直接导致了诸葛亮最接近成功的一次北伐失败。

在一个就是因为当时的地理条件的问题，导致了诸葛亮的各种行动都是困难重重，所以要想成功，还是要尽人事听天命，诸葛亮也好，项羽也好，都是曾经说过天要亡我的人，他们并不是没有能力，而是因为真的点背。

举报/反馈