今年全国两会期间，安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑村党总支书记闫永志向大会提交了《关于深化农村殡葬改革，推进移风易俗的建议》。

他建议：不强制要求火葬，鼓励“土葬深埋”不留坟头的生态安葬方式。可对生态安葬的家属实施奖励，并根据实际情况开展集中深葬、草坪葬、树葬、鲜花葬等生态安葬活动。

闫永志的建议，不仅引发了舆论的热烈讨论，也让我们不得不重新审视当前的殡葬制度。

01群众对此建议的不同态度

对于闫永志的建议，群众的态度呈现出明显的分化。

支持者认为，土葬、树葬、深埋等生态安葬方式更符合自然规律，有利于环保，也有助于土地资源的循环利用。支持者们建议，在生态安葬的基础上，可以在墓地上种树或留下定位，既给亲人留下念想，又能在百年后实现土地的逐步恢复。

然而，也有不少人对此表示担忧和反对。他们认为，殡葬改革不能一刀切，应该根据各地的实际情况来制定相应办法。在一些地区，由于土地资源的紧张，深埋不留坟头的做法可能并不适用。此外，不留坟头，挖掘机可能随时把逝去之人挖出来。同时，也有声音指出，火葬公墓在一定程度上确实能够带来经济收益，而土葬深埋不留坟头的做法可能会触动某些利益集团的利益。

此外，还有一些人对提出这一建议的代表表示怀疑，认为其可能有一定的经济目的。他们担心，这一建议可能会成为某些人谋取私利的工具，导致殡葬行业出现新的乱象。

02火葬只是形式主义吗？

在当前的殡葬制度下，火葬似乎成了一种必须遵守的规定。然而，从实际效果来看，火葬并没有从根本上改变我们对遗体处理的方式。许多人在火化后仍选择将骨灰入土安葬，这使得火葬在很大程度上成了一种形式主义。

当年推行殡葬改革的初衷是为了移风易俗、节约土地。然而，几十年过去了，我们在处理遗体的问题上似乎并没有取得根本性的进展。出殡和祭扫的习俗依旧盛行，清明时节纸钱纷飞的现象也并未得到根本改变。

此外，火葬在节约土地方面的效果也值得商榷。尽管遗体被火化，但在许多地方，人们仍沿袭着土葬的习俗，将骨灰盒或骨灰坛安葬在地下。这样一来，占用的土地面积并没有明显减少。

最后，火葬并不有利于环保，反而污染空气，火葬场的滚滚浓烟就是证明。

当然，我们也不能否认火葬在某些方面的积极作用。例如，在传染病患者去世后，火葬可以有效地防止疾病的传播。然而，这并不意味着我们应该一味地推崇火葬，而忽视其他更为环保、节约土地的殡葬方式。

03建议的具体内容

一是鼓励生态安葬。不强制要求火葬，鼓励“土葬深埋”不留坟头的生态安葬方式。可对生态安葬的家属实施奖励，并根据实际情况开展集中深葬、草坪葬、树葬、鲜花葬等生态安葬活动。

二是完善设施建设。根据殡葬事业发展需要，加强安息堂、公墓等殡葬设施建设，保障群众的殡葬需要。可由乡镇人民政府具体实施，以行政村为单位建立一公益性公墓或安息堂，积极引导群众在公墓集中对死者遗体进行深葬，以达到节约土地的目的。

三是加大执法力度。建立健全殡改督查检查工作项制度，组织专业执法人员定期巡查检查，依法取缔非法公墓，严禁兴建宗族墓地，坚决查处乱埋乱葬行为，对参与违纪的有关领导干部给予党纪政纪处分。

四是注重宣传引导。加大宣传力度，营造广大群众参与和支持殡葬改革的良好氛围。逐步引导农村建立“红白理事会”等，制订文明规范的乡规民约，提倡文明祭扫、生态安葬，破除厚葬薄养、散埋乱葬等陈规陋习，倡导现代文明丧葬礼俗新风，持续推进移风易俗。

04结论与展望

殡葬改革是一个复杂而敏感的话题，它涉及到文化传统、社会习俗、土地资源等多个方面。闫永志的建议为我们提供了一个新的思考角度，即如何在尊重传统文化的同时，推动殡葬方式的创新和改革。

然而，改革并非一蹴而就的事情。我们需要深入研究和探讨各种殡葬方式的优缺点，制定出符合实际、切实可行的政策措施。同时，我们也需要加强宣传和教育，引导群众逐步接受和采用更为环保、节约土地的殡葬方式。

展望未来，我们期待看到一个更加文明、环保、节约的殡葬环境。这需要我们每个人的共同努力和参与，也需要政府和相关部门的积极引导和推动。让我们共同为推动殡葬改革、建设美好家园而努力！

对这个建议你怎么看？欢迎留下评论！