据环球网综合美联社等媒体报道，联合国安理会就阿尔及利亚提出的关于加沙局势新的决议草案进行表决。阿尔及利亚提出的决议草案“要求立即实行各方均须遵守的人道主义停火”，“反对违反国际法，强迫包括妇女和儿童在内巴勒斯坦平民人口流离失所的做法，要求立即停止一切此类侵害行为”，联合国安理会加沙决议草案再遭美国一票否决未获通过，包括美国人在内的不少网友在美媒报道评论区留言，表达他们的不满。
据环球时报报道，外交部发言人毛宁主持例行记者会时表示，中国常驻联合国代表已经在表决后的解释性发言中全面阐述了中方立场。当前巴以冲突仍在延宕，加沙人道局势极其严峻，地区和平稳定遭到严重冲击，安理会必须尽快采取行动推动停火止战，这是不容推辞的道德义务，是必须承担的法律责任，也是履行联合国宪章的政治要求。毛宁还称，中国投了赞成，美国再次独家否决，把加沙局势推到了更加危险的境地，中方表示强烈失望。
据澎湃新闻报道，中共中央政治局委员、外交部长王毅在北京会见第78届联合国大会安理会改革政府间谈判机制共同主席、科威特常驻联合国代表巴奈依和奥地利常驻联合国代表马席克。中方支持两位共同主席从联合国长远发展和全体会员国共同利益出发，增加发展中国家的代表性和发言权，让更多中小国家有机会参与决策，让所有会员国都从改革中受益。要把维护国际社会团结合作放在重要位置，坚持政府间谈判进程主渠道地位，引导会员国认真充分协商。
王毅这话既是说给科威特和奥地利这种“中小国家”听的，也是说给一直在鼓噪“入常”的印度听的。在王毅外长的表述中，中国对于安理会改革的方向已经有了非常清晰的大方向，那就是要推动所有国家平等参与决策，减少“特权”，促进平等。换言之，印度这种抱着大国沙文主义的梦不肯醒、希望在联合国谋求“特权”的国家，是注定不可能遂愿的。联合国安理会改革是必需的。从俄乌冲突到巴以冲突，联合国安理会“失能”的问题正变得越来越严重。
印方代表坎博伊表示，近几年安理会确实是增加了不少非常任理事国的席位，但是却并没有给这些国家否决权，所以无法改变安理会存在的“不公正”问题。当下安理会的问题在于，是不是要让五常国家手中的权力，永远地凌驾于其他188个国家之上。此外，她还认为，当下五常国家手中的一票否决权，已经对安理会维护国际和平与安全带来了不利的影响，所以要尽快通过改革来彻底解决这一问题。简单来说，印度的意思，就是好好审一审五常手中的权力。
印度常驻联合国代表此前在安理会改革政府间会议上一挑五，要求用更加“公平”“平等”的原则进行安理会改革，比如取消安理会否决权或者给所有国家都赋予这一权利。看印度这架势似乎是想彻底废了常任理事国制度，但实则不然，印度真正的想法是想跟“五常”一样，说白了就是像美国那样用一票否决权来耍威风。印度代表认为只是扩大安理会非常任理事国的席位还不行，因为常任理事国和非常任理事国之间的差距越拉越大，就会变得更加“不公平”。
成为安理会常任理事国，已经成为了印度的执念，而其之所以这么执着于入常，有利于其扩大权力与影响力。联合国安理会的五个常任理事国拥有一票否决权。这项权力可以使这五国对全球重大问题产生重大影响。如果印度能成功跻身其中，说明它在国际大事中掌握了极大的话语权，不仅能增加全球影响力，也能更加彰显其所谓的“大国身份”。其二，成为五常之一意味着印度可以凭借这一地位，在全球经济事务中推动对自身更有利的政策。
印度从去年开始再次申请入常，既然美英法俄都已经公开支持，那么这一次投下反对票的可能就是中国了。总而言之，拒绝印度入常并非是中国一国的立场，而是安理会五常的立场。话又说回来，咱平民百姓都看得出的“潜规则”，他印度政府能不知道这其中的问题吗？在第五次申请投票表决的时候，中美俄英法五常一开始都投下了赞成票，印度都要欢呼胜利了，但美国代表认为投票机器有问题要求重投，结果第二轮投票美国第一个就直接投了反对票。
印度距离入常，可以说仍然有很长的道路要走，从创新能力、经济实力、国际影响力上看，印度的能力都极为有限，自己的势力范围仅存于南亚次大陆，甚至都无力影响中东和东南亚局势，经济上内循环动力远大于外循环、出口能力薄弱。此外，印度的格局实在有限，开个G20都要在克什米尔开以向巴基斯坦施压，这样深陷意识形态斗争又能力欠缺的印度，各国看重他的体量却不想让他掌握太多主动权，这是印度一贯入常失败的原因。
印度这种国家恰恰是必须严防死守的。因为安理会改革，革的就是这种没有帝国主义的命、得了帝国主义的病的问题国家。中国推动的联合国改革，是要让美国这样的国家不敢继续肆意妄为，不是把一个“低配版美国”拉进安理会养蛊。纵观印度围绕安理会改革炮制出的一系列叙事就能发现，跟致力于推动平等的中国不一样，印度鼓噪的安理会改革，核心目标只有一个，那就是让自己也坐上常任理事国的位置，成为所谓的“大国”。
中国从来就没有反对过印度成为联合国安理会的常任理事国，反而是印度自己没有资格。印度并非第二次世界大战的真正战胜国，不具备成为联合国安理会常任理事国的基础。印度在二战时是英国殖民地，在整个冲突期间毫无建树。如果印度可以成为联合国安理会常任理事国，等于直接打破了联合国组织运作的底层逻辑，这必然会遭到现有5常的反对。只不过，各方在反对印度入常问题上会轮番出手，就像都口头表示支持过印度一样，本质上还是逗你玩。
据环球网报道，毛宁表示，安理会改革是联合国整体改革的有机组成部分。中方支持对安理会进行必要的改革，使安理会更好地履行维护国际和平与安全的重要职责，更好地应对当前重大全球性挑战。中方认为，改革应当切实增加发展中国家的代表性和发言权，让更多中小国家有机会参与安理会决策，把维护国际社会团结合作放在重要位置，通过会员国认真充分协商，寻求最广泛共识，达成“一揽子”解决方案。改革应当让所有会员国都从中受益，而不是服务少数国家私利。
热门跟贴