转融通规则大变更，T+0从此变T+1，但你以为这样就真的实现公平了吗？真的算得上是利好吗？
我只能说，你不要太天真，因为A股从来不缺钻漏洞投机的人，改成T+1又怎么样？散户还是照样被割韭菜。如果说融券T+0是明枪，那融券T+1就是暗箭。明枪尚且躲不开，暗箭又怎么防得住呢？机构钻漏洞的本事远比我们想象中要大得多。
融券T+1之后，上市公司可以亲自参与游戏，先把券借给机构，从机构手里赚到建券的钱。等机构拿到券，融券砸盘，打压股价。股价一下来，上市公司再开个股东大会，拿着股民的真金白银去回购自家的股票，把股价再给拉上来，又赚一道股价上涨的钱。
股价上来之后，又一次把券借给机构去融券，公司又从中赚一道钱，机构融完券，股价又回落，这时候公司再释放个利好，吸引散户进来拉高股价，又赚一次股价上涨的钱。股价上来之后又把券借出去，然后发个小作文。澄清之前的利好是子虚乌有，又利用恐慌盘把股价给打下来，实现融券的再次获利。
这些套路这么无限循环，反正不管股价是涨是跌，它都是两头获利。所以大家现在还觉得融却从T+0变成T+1，就真的实现公平的吗？事实是并没有！只不过以前散户是直接被割，现在稍微婉转一点的。所以不管怎么做，最后受伤的还是广大散户。
因此，如果真的要发挥转融通的正面积极作用，必须全面堵死漏洞，不给有心人以可乘之机。可以在融券T+1后面再加几个补充条件。比如公司借券给机构这件事，完全可以出个补充规定。只有上市公司符合规定的分红条件，才可以出借券源。另外，双方都要做好信息披露，对股民公开，尽可能的减少双方的信息差。
要不然的话，股民总在自我怀疑是自己的选股能力有问题，其实有时候并不是，只是机构和散户信息严重不对等造成的。散户还在老老实实出牌，而庄家早就开上挂了，这还怎么能玩？因此我觉得赌漏洞势在必行，不要让利好成为利空，大家觉得呢？
热门跟贴