潮新闻客户端 见习记者 吴馥梅 记者 吴越 实习生 蓝昕宇
漫长等待后，人潮涌动中，明星一闪而过，快门声此起彼伏。在流量经济和饭圈文化的催生下，“代拍”早已发展成一条完整产业链。
所谓“代拍”，即替不能去现场追星的粉丝赶赴现场，代为拍摄照片或视频，并收取一定费用。当下，职业代拍活跃在机场、商场、影视基地等各种场所，产业链上，各个环节紧密相扣。
图源：新华社
然而，闪光灯背后却笼罩着灰色阴影。这一代拍产业链是如何运转的？流量、冲突和矛盾背后，公众人物“让渡”隐私权的边界又在哪里？
明星一闪而过，快门声此起彼伏
2月底至3月初，潮新闻记者前往浙江横店影视基地，连续数日蹲点，亲眼目睹了“长枪短炮”层层围堵的场面。其中，酒店、化妆间、剧场，是职业代拍蹲守的重灾区。
对“见过世面”的横店民众来说，代拍早已“见怪不怪”。随手打辆网约车，司机都能熟练列举出一串“代拍”们长期驻守的酒店名。
在某位司机的指引下，潮新闻记者来到A酒店。下午16点，一楼大堂内，多名等待大巴前来接送的群演表示，酒店内设有大化妆间，是许多进组演员试妆、化妆的地点，也是“代拍”常驻地。
化妆间门外。潮新闻记者 吴馥梅 摄
化妆间门口有保安把守，数十名手持相机的年轻人，三五成群坐在门外的椅子上。他们背着包，带着充电宝，一边喝奶茶一边刷手机，看起来做好了“守株待兔”的准备。
一名知情人士透露，这些等待者中，有一些是“老熟人”，几乎每天都蹲守在这里。不管哪个明星从化妆间出来，都会围堵拍照，“三四人组成的小团体分工明确，各个角度都有”，明星遮挡严实也防不胜防。
现场，潮新闻记者以粉丝身份随机问了几位等待者，“等了多久了？”“你确定某某明星在里面吗？”她们并不愿意多透露信息，只是略带不耐烦地说，“我们只是盲等，不一定能等到，看运气。”
其中一位等待者对记者态度相对较友好。她表示，已经在门口坐了四五个小时，“有网友在等照片，（但）连续守了三四天都没蹲到。”
约两小时后，到了晚饭时间，所有等待者都守在原地没有离开，他们轻车熟路地点了外卖，吃饭间隙，还时不时回望化妆间门口，留意是否有人出来。
围堵现场。潮新闻记者 吴馥梅 摄
直到18:30左右，一位头戴灰色帽子、黑色口罩，遮挡严实的男生从化妆间走出来。等待者们一看到，瞬间放下碗筷飞速围堵在他四周，一边举着相机拍照，一边随着他的步伐往前移动。现场有安保人员撑着一把黑伞试图遮挡镜头，但无济于事。
戴口罩男生进入楼梯后，等待者们被安保人员拦在外面。他们一边不确定地问“是去厕所了还是下楼了？”一边忙着找另一侧的楼梯。直到“主角”坐上车关上车门，这场拥堵才告一段落。
后来记者了解到，这是电视剧《逍遥》的主演之一侯明昊。
有知情者向潮新闻记者表示，“早上四五点、深夜九十点，是蹲守人数最多的时候”，“逮”到明星的概率比较大。一些流量大的明星现身时，往往拥堵更甚。热情粉丝和职业代拍混杂在一起，有时候等待队伍能从酒店一直排到街上
这只是代拍产业链其中一个环节的缩影。从获取信息、蹲守偷拍，到贩卖传播，这一行业早已形成一套完整的运转流程。
围堵背后的产业链
“接到订单了！明天去拍肖战。”3月14日晚，王荣（化名）兴高采烈地表示。
此前，某剧组副导金盛（化名）告诉潮新闻记者，前段时间肖战拍摄《藏海传》一场外景戏时，遭到很多粉丝、代拍围观，“为了抢独家，不少人背着单反翻墙爬树”。后来，该明星工作室和剧组都发文抵制路透。
尽管如此，王荣依然决定前往，“因为近期行情不好”。然而在交流过程中，记者得知，即使处于所谓的“低迷期”，他当日的收入也达到了1200元。
全职从事代拍多年，王荣早已对这一行了如指掌。他手机中有数十个通告群，每天都被各种艺人信息刷屏，如航班时间、通告信息、酒店地址等。“我们有一个自己的小圈子，大家会信息共享。”王荣表示。
如今，以“代拍”为关键词在社交、电商平台搜索，相关帖子、商品不在少数。有需求的客户可以联系卖家谈价下单，渠道畅通，操作便利。
社交媒体上关于“代拍”的帖子
据了解，代拍收益主要有两种类型，一种是粉丝主动找到职业代拍，提前付定金，要求其拍摄指定明星；第二种则是代拍者自主蹲守剧组，拍出照片后进行兜售。
王荣表示，如果有机会和明星大站姐、粉丝后援会合作，出售价格更高且业务量也更稳定，“有时候一买就是上万元”。如果当天卖不出去也没关系，“等到之后剧播出了，也还能卖”。
相较之下，自主蹲守的不确定性更多，且需要“吆喝”。同时，还要留意该明星的粉丝圈子是否抵制路透。
然而，即使遭抵制，代拍们也有其他获利渠道。王荣透露，在网上公开发肖战的路透，会被其粉丝举报，所以“只能卖给主播”，主播可以发给自己的粉丝，然后收粉丝的红包，“不过赚的会少一些”。
从王荣口中，记者得知，在横店专门干代拍的大概有一两百人，最近有很多新加入的，“因为许多主播老是被封号，都开始转行干代拍了”。
代拍产业链示意图。图源：央视新闻
“失焦”的隐私边界
野蛮生长的产业背后，光鲜表象下或许笼罩着灰色阴影。无数镜头的精准聚焦中，有些东西却在渐渐“失焦”。
代拍产业链的顺利运转，离不开各环节的紧密相扣，但归根结底，庞大的市场需求才是这片灰色产业源源不断的内在驱动力。
浙江省公共政策研究院研究员、浙江大学数字法治研究院副院长高艳东表示，从根源来看，“代拍”是粉丝经济的衍生产物，作为一个新型产业链，其主要成因是粉丝追星的狂热。盲目追捧带来的高额利润，为“代拍”行为提供了生存土壤，也滋生了不少矛盾。
近年来，明星、剧组与代拍人员发生冲突的情况不在少数。怒斥代拍、发文抵制，这类“爱恨纠葛”也频频进入公众视野。
图源：新华社
与普通民众相比，明星作为公众人物，有一定的特殊性。身处聚光灯下，有人用“欲戴王冠，必承其重”，来形容他们在隐私权领域的“让渡”。
但当流量和利益频频冲突、安全和隐私常常矛盾的时候，我们又该如何看待这背后的隐私边界和权利“让渡”？
“毫无疑问，公众人物也享有隐私权。”高艳东表示，从法律角度来说，任何自然人都应当享有《民法典》规定的人身权利。“公众人物虽然因自身特性会受到一定程度限制，但并不意味着要完全剥夺其隐私权。”
他表示，在演唱会等公开场合，如果拍摄照片仅供自己欣赏，一般不存在争议。但个人行程、航班信息、住宿情况等纯属个人隐私，如果代拍所传播内容涉及这些，那么就侵犯了明星的隐私权。
“当拍照成为一种盈利行为时，拍摄者需要获得被拍摄者的许可。”北京市京师律师事务所合伙人律师熊超指出，《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
图源：视觉中国
除了隐私权和肖像权外，代拍行为也存在侵犯剧组权益、透露商业秘密的风险。而且，也有扰乱公共秩序的可能性。
由此可见，手持相机，并不意味着天然拥有拍摄和传播的权利。无论何时何地，都应坚守法律的边界和道德的底线。
然而，在实际情况中，尽管抵制的呼声不断，但违法代拍的现象却屡禁不止，公众人物“隐私裸奔”的风险依旧。
除了利益驱使之外，这或许也和实际监管与问责难度分不开。熊超认为，这类案件的追责难度主要体现在责任承担主体的确定上，现实中，往往很难追溯具体侵权证据。而“正常追星拍照行为”和“请人代拍行为”，在法律性质上存在巨大不同，“这是这类案件的重大模糊点”，高艳东说。
与此同时，高艳东也指出，部分明星和剧组也存在故意利用“代拍”手段进行营销的可能性。表面强烈抵制代拍，背后却借此获取无形曝光度，这也是这一现象被抵制，却屡禁不止的原因之一。
“流量不能代表一切，无论如何，代拍不应成为扰乱行业生态和资本逐利的手段。”高艳东说。
“转载请注明出处”
热门跟贴