俄罗斯大选已经落下帷幕，在整个过程中充满了各种骚乱、争议甚至战乱，不过这对于早就注定了结果的大选来说影响不大。
普京以87%的得票率再次高票当选俄罗斯总统，这是几乎所有人都知道的结果，人们只关心他当选后俄罗斯接下来会做什么。
由于他在上一任期内发动的战争，俄罗斯现在深陷其中，人们希望他能在这一任期内早日结束这场战争。不过现实来看短期内是难以做到的，在没有完全退出占领领土之前，俄罗斯作为战争的发起者是不可能全身而退的。
为了响应这场选举，乌克兰策动的边境进攻还在继续，俄罗斯自由军等多支部队还在别尔哥罗德和库尔斯克给俄军制造麻烦。而俄军目前为止还没能有效阻止自由军的进攻，这无疑严重挫伤普京的形象，也加重了俄国内的不安定局势。
普京当选后发言称他将继续建设俄罗斯，直到将国家建设为一个超级国家为止。虽然他已经用了20年时间，做了四任总统，但俄罗斯的情况并没有多大改善。在他的第五任期里，又会有何种变化呢？也许乌克兰能告诉俄罗斯一个答案。
自一月以来乌克兰已将俄罗斯的石油设施作为重点攻击对象，已有13家大型炼油厂被打击，多数是被无人机袭击引发了爆炸或大火。另外一些战略储油罐也被打击，俄罗斯无论是前线补给还是出口油类产品都受到严重影响，而油类产品出口是俄罗斯当前最大的资金来源。
没有钱不但维持不了战争，甚至维持不了国内的民生，这比欧美方看似严重实际漏洞百出的制裁有力的多。而且乌克兰将与近期关闭俄罗斯对欧洲的天然气管道，这意味着除石油外，天然气的出口也将结束，何况欧洲已经找到了俄天然气的替代品。
赢得大选根本不足为奇，一场没有竞争者的比赛谁赢都正常。问题是那一堆烂摊子怎么办？除了他谁也不会去解决，而他也没有解决的办法，最终又怎么建设一个“超级国家”呢？
除了俄罗斯大选外，美国大选也牵动着俄乌战争的局势发展。因为两党争端让美国对乌克兰的支援基本处于搁置状态，有人说真正决定乌克兰命运的是美国大选，目前看来确实有一些道理。
其实美国两党对乌克兰的援助都是一样的态度，唯一不同的是由于两党这几年来有些斗争开始越来越不讲究，那么最后的结果自然是比谁的下限更低。拜登在对乌克兰的援助问题上看似非常卖力，实际上从前两年的情况来看，他那种挤牙膏的援助方式除了延长战事外，并无多大优势。
而共和党则更关心美国的边境问题，拜登和民主党制造的非法移民问题，一旦用于各种投票，那么共和党将永难在大选和议会选举中翻身。正是看到这种危险存在，所以共和党也开始学习自己的对手，降低了自己的底线。
如今拜登和特朗普都已成为各自党派的总统候选人，两人对乌克兰的态度有明显差异，但说不上谁更好。有人觉得拜登对乌克兰更友好，但拜登在支援上并不算是大方的人，而且他对俄罗斯的攻击更多是通过不痛不痒的嘴炮方式，在实际行动上往往不及英国或欧洲。
而特朗普则对乌克兰态度不明，他既没有公开表示不支持，也没表示支持。虽然之前欧尔班曾说特朗普终止战争的计划就是不给乌克兰一分钱，但特朗普也没说不给乌克兰钱以外的东西。这也是民主党无法在这一点上攻击他的原因。
虽然看起来特朗普和共和党对乌克兰的局势比较冷血，但他的支持率似乎也没有因此受到影响。可以推断美国国内对拿出大笔资金无偿支援乌克兰是有大量意见的，民众认为欧洲人为什么不多出钱？为什么事到临头了又怪美国没有出钱出力？之前要你们出钱重铸国防的时候你们怎么又不乐意呢？
这世上举着大义的旗帜当然好办事，但大义之下需要大量的资金和资源支持，美国人会一直心甘情愿得做劳模吗？所以别看特朗普和共和党在援乌问题上不如民主党直接，也许他们真的说出了美国人内心的想法，所以他才会有如此高的支持率。
热门跟贴